Votre TFE infirmier a une question de départ, mais pas encore de terrain défini : combien de soignants interroger, avec quels critères, et comment obtenir l’accord du service ? La population d’un mémoire en soins infirmiers pose des contraintes propres à l’hôpital et au secteur médico-social que les guides généralistes sur la taille d’échantillon en qualitatif et en quantitatif ne traitent jamais dans le détail. Ce guide détaille la construction de l’échantillon étape par étape, pour une enquête qualitative auprès de professionnels ou une enquête quantitative auprès de patients.
Définir sa population cible en soins infirmiers
Trois grandes populations reviennent dans les TFE IFSI et les mémoires de pratique avancée :
- Les professionnels de santé (infirmiers, infirmiers spécialisés, cadres de santé, aides-soignants) — la population la plus fréquente pour une question de départ portant sur une pratique de soin, une organisation de service ou un ressenti professionnel.
- Les patients ou personnes accompagnées — pertinente pour une question centrée sur le vécu de la maladie, l’observance ou la relation de soin, mais qui impose un cadre éthique renforcé du fait de la vulnérabilité potentielle du public.
- Les aidants familiaux — population intermédiaire, mobilisée notamment en gériatrie, oncologie ou soins palliatifs.
Le choix de la population découle directement de votre question de recherche, jamais l’inverse : ne recrutez pas des patients parce qu’ils sont plus faciles d’accès si votre question porte en réalité sur une pratique professionnelle.
Critères d’inclusion et d’exclusion propres au terrain clinique
En soins infirmiers, les critères d’exclusion sont souvent dictés par la sécurité du patient et non uniquement par la pertinence scientifique. Exemples de critères courants :
| Population | Critères d’inclusion typiques | Critères d’exclusion typiques |
|---|---|---|
| Professionnels | Ancienneté minimale dans le service, exercice à temps plein | Statut d’étudiant en formation, absence prolongée pendant la période d’enquête |
| Patients | Pathologie ciblée confirmée, capacité à consentir | Trouble cognitif empêchant le consentement éclairé, situation de crise aiguë, minorité sans accord parental |
| Aidants | Lien de proche aidant identifié, disponibilité pour un entretien | Situation de deuil très récent, épuisement de l’aidant documenté par l’équipe |
Ces critères doivent figurer explicitement dans le chapitre méthode, avec leur justification. Un jury de soutenance IFSI vérifie systématiquement que les critères d’exclusion protègent le participant sans pour autant vider l’échantillon de sa pertinence.
Accéder au terrain : l’autorisation avant l’échantillon
L’accès au terrain en soins infirmiers ne se limite pas à recruter des volontaires : il suppose une autorisation institutionnelle préalable, généralement en plusieurs étapes :
- Accord du cadre de santé du service où vous effectuez votre stage ou votre enquête, qui valide la faisabilité pratique (temps disponible des soignants, compatibilité avec l’activité de soin).
- Information de l’équipe en réunion de service, pour que votre présence d’enquêteur ne soit pas perçue comme une évaluation individuelle des pratiques.
- Autorisation de la direction des soins pour les enquêtes menées au-delà d’un seul service, ou pour toute collecte impliquant des patients.
- Formulaire de consentement individuel de chaque participant, distinct de l’autorisation institutionnelle.
Prévoyez ce circuit d’autorisation plusieurs semaines avant la date de collecte prévue : c’est l’étape qui prend le plus de retard dans un calendrier de TFE, bien davantage que la collecte elle-même.
Échantillonnage en recherche qualitative : la saturation plutôt que le nombre
La majorité des TFE infirmiers reposent sur des entretiens semi-directifs avec des professionnels. La taille de l’échantillon n’y est pas fixée a priori par une formule statistique, mais par la saturation des données : le moment où les entretiens supplémentaires n’apportent plus d’éléments nouveaux à votre analyse. En pratique, un repère courant pour un TFE de fin de formation se situe entre 6 et 12 entretiens auprès de professionnels, ce qui suffit généralement à observer une saturation sur une question de départ bien circonscrite.
L’échantillonnage est le plus souvent raisonné (vous choisissez des professionnels selon des critères précis liés à votre objet, par exemple leur ancienneté ou leur spécialité) plutôt que probabiliste. Documentez ce choix dans votre méthode : pourquoi ces professionnels précisément, et non un tirage aléatoire dans l’ensemble du service.
Échantillonnage en recherche quantitative : questionnaire et représentativité
Pour une enquête par questionnaire (par exemple sur les pratiques d’hygiène des mains ou la connaissance d’un protocole), la question de la représentativité se pose davantage. Un échantillon de convenance — les professionnels disponibles au moment de la collecte, dans un ou deux services — reste la norme réaliste pour un mémoire de fin d’études, mais implique de renoncer à toute généralisation au-delà du terrain étudié. Signalez cette limite explicitement dans votre discussion plutôt que de sur-interpréter vos résultats comme représentatifs de la profession dans son ensemble.
Si votre question porte sur une association entre deux variables mesurées par questionnaire (par exemple charge de travail perçue et intention de quitter le poste), un minimum de 30 à 50 répondants par groupe comparé est un repère courant pour qu’une analyse statistique descriptive reste interprétable, même si elle ne permet pas des tests inférentiels puissants à cette échelle.
Justifier une taille d’échantillon en quantitatif : au-delà du repère empirique
Le repère de 30 à 50 répondants par groupe suffit pour une description honnête de votre terrain, mais un jury exigeant peut demander une justification plus formelle si votre mémoire prévoit un test statistique inférentiel (comparaison de deux groupes, corrélation). Dans ce cas, un calcul de puissance a priori avec un logiciel comme G*Power reste accessible même pour un TFE de fin d’études, à condition de disposer d’une estimation de taille d’effet issue de la littérature sur votre thématique. La méthode complète de ce calcul, avec la lecture des paramètres à saisir, est détaillée dans ce tutoriel sur G*Power, transposable telle quelle à un contexte de soins infirmiers.
Pour un mémoire d’infirmier en pratique avancée, la population cible et les critères d’inclusion découlent directement du périmètre de compétences fixé par l’arrêté encadrant l’IPA — un cadrage à vérifier en amont, décrit dans notre guide sur le mémoire IPA.
Ce que le contexte clinique ajoute à l’éthique de l’échantillonnage
Recruter en milieu de soin impose une vigilance que le cadre méthodologique générique ne couvre pas toujours. Trois points spécifiques :
- Le consentement d’un patient hospitalisé doit être recueilli en dehors de tout moment de vulnérabilité aiguë (douleur, sédation, annonce diagnostique récente) — le moment du recrutement compte autant que son contenu.
- La double casquette soignant-chercheur : si vous recrutez des patients dont vous assurez également les soins, la distinction entre relation de soin et relation de recherche doit être explicitée au participant, pour qu’il comprenne qu’un refus de participer n’affectera jamais sa prise en charge.
- Le refus de participer d’un professionnel collègue pèse différemment dans un petit service qu’un refus anonyme en ligne — rappelez systématiquement le caractère non obligatoire et confidentiel de la participation, y compris entre collègues.
Ce cadre éthique rejoint les exigences générales du comité d’éthique pour un mémoire de master en France (distinction CER/CPP et loi Jardé), mais s’applique ici à un terrain où le chercheur est aussi, la plupart du temps, un membre de l’équipe soignante — une position qui n’a pas d’équivalent dans les enquêtes menées hors du cadre du soin.
Documenter sa procédure d’échantillonnage dans le chapitre méthode
Un paragraphe de méthode complet sur l’échantillonnage répond, dans l’ordre, aux questions suivantes : quelle est la population source (tous les infirmiers du service, tous les patients admis sur la période) ? Quelle est la population cible réellement accessible compte tenu des critères d’inclusion et d’exclusion ? Quelle méthode d’échantillonnage a été retenue et pourquoi (raisonné, de convenance, exhaustif si le service est petit) ? Combien de personnes ont été sollicitées, combien ont accepté, et quel est le taux de participation ? Ce dernier chiffre, souvent omis, intéresse particulièrement un jury IFSI : un taux de refus élevé mérite d’être discuté plutôt que passé sous silence, car il informe sur l’acceptabilité de votre sujet de recherche au sein de l’équipe.
Rapporter son échantillon selon les standards attendus
Une fois la collecte terminée, la façon de décrire l’échantillon dans le mémoire suit des conventions propres au design retenu. Pour une étude qualitative par entretiens, la grille COREQ attend une description précise des caractéristiques des participants (fonction, ancienneté, service) et du contexte de recrutement ; pour une enquête observationnelle par questionnaire, c’est la grille STROBE qui structure la présentation du flux de participants (sollicités, répondants, exclus). Le choix de la bonne grille selon votre design, avec le registre EQUATOR complet, est détaillé dans ce guide sur les grilles de rédaction COREQ, STROBE et CONSORT — une ressource complémentaire à consulter une fois votre échantillon constitué, pour vérifier qu’aucune information attendue par le jury ne manque à votre chapitre méthode.
Exemple de paragraphe d’échantillonnage à adapter
Un paragraphe type, à ajuster à votre propre terrain :
« La population source de cette étude est constituée de l’ensemble des infirmiers diplômés d’État exerçant dans le service de [spécialité] du [nom de l’établissement] au moment de l’enquête ([N] professionnels). Les critères d’inclusion retenus étaient une ancienneté minimale de six mois dans le service et un exercice à temps plein. Les professionnels en formation ou en absence prolongée durant la période de collecte ont été exclus. Un échantillonnage raisonné a été privilégié, ciblant des profils diversifiés en ancienneté afin de recueillir des points de vue contrastés sur la pratique étudiée. Sur [N] professionnels sollicités, [n] ont accepté de participer (taux de participation de [X] %). La saturation des données a été atteinte au [n]e entretien, confirmée par deux entretiens supplémentaires ne faisant émerger aucun thème nouveau. »
Adaptez chaque valeur entre crochets à votre propre collecte : un jury reconnaît immédiatement un paragraphe recopié tel quel, alors qu’un paragraphe correctement rempli avec vos propres chiffres démontre une maîtrise réelle de la méthode.
Les biais de recrutement propres au petit collectif de travail
Un service hospitalier est un collectif restreint, ce qui introduit des biais de recrutement rarement discutés dans les guides méthodologiques génériques. Le principal est le biais de désirabilité sociale renforcé par la proximité hiérarchique : un professionnel interrogé par un étudiant qu’il encadre en stage peut orienter ses réponses vers ce qu’il perçoit comme la réponse attendue, ou au contraire vers une critique institutionnelle qu’il n’oserait pas formuler à sa hiérarchie directe. Deux précautions limitent ce biais : mener les entretiens après la fin de la période de stage plutôt que pendant, lorsque le calendrier le permet, et garantir explicitement l’anonymisation des propos vis-à-vis du reste de l’équipe, pas seulement vis-à-vis de l’institution.
Un second biais fréquent est le volontariat sélectif : les professionnels qui acceptent spontanément de participer sont souvent ceux qui ont un avis tranché — très favorable ou très critique — sur le sujet étudié, tandis que les avis médians restent silencieux. Signaler cette possibilité dans la discussion, plutôt que de présenter l’échantillon comme neutre, renforce la crédibilité méthodologique de votre travail devant le jury.
Questions fréquentes
Combien de professionnels faut-il interroger pour un TFE infirmier ?
Il n’existe pas de nombre imposé. Entre 6 et 12 entretiens auprès de professionnels est un repère courant pour atteindre la saturation thématique sur une question de départ bien circonscrite. Le critère qui compte est la saturation, pas un seuil chiffré fixe : justifiez l’arrêt de votre collecte par l’absence d’éléments nouveaux dans les derniers entretiens.
Peut-on interroger des patients pour un mémoire IFSI sans accord d’un comité d’éthique ?
Cela dépend de la nature de la collecte et de l’institut de formation. Une consultation du cadre de santé et du formateur référent est toujours nécessaire, et certaines situations (mineurs, patients sous protection juridique, données de santé sensibles) demandent une validation éthique plus formelle. Vérifiez la procédure exacte de votre IFSI avant de fixer votre méthode.
Que faire si le service refuse l’accès au terrain après validation du sujet ?
Anticipez toujours un terrain de repli dès la validation de votre sujet avec le formateur : un service voisin, un autre stage de votre parcours, ou une reformulation de la population (par exemple des professionnels plutôt que des patients) qui conserve votre question de recherche tout en changeant le lieu de collecte.
Structurez votre chapitre méthode avec Tesify
Tesify aide à rédiger la partie méthode d’un TFE infirmier : population, critères d’inclusion/exclusion, procédure d’échantillonnage et considérations éthiques, dans un format conforme aux attentes des IFSI.