Quel style de citation choisir selon sa discipline ? APA, ISO 690, Vancouver et Chicago comparés (2026)
Un style de citation est un ensemble de règles normalisées qui déterminent comment signaler une source dans le texte et comment la présenter en bibliographie. Le choix ne relève pas du goût personnel : il est imposé par la discipline, et à défaut par le règlement de la formation.
Réponse rapide : la règle de décision est simple et hiérarchique. Appliquez d’abord le style imposé par le règlement des études de votre formation. À défaut, suivez l’usage de votre discipline : APA en sciences humaines et sociales, psychologie et éducation ; Vancouver en médecine et sciences de la santé ; Chicago en histoire et lettres ; ISO 690 comme norme francophone généraliste. En dernier recours, alignez-vous sur le style de la revue de référence de votre champ.
Quels sont les principaux styles et à qui s’adressent-ils ?
Cinq styles couvrent l’immense majorité des mémoires rédigés en France. Ils se distinguent par leur système d’appel dans le texte et par leur aire disciplinaire dominante.
ISO 690 occupe une place particulière : c’est une norme internationale largement adoptée dans l’enseignement supérieur francophone, notamment lorsque l’établissement souhaite une référence normative plutôt qu’un style associé à une association savante anglophone. Son fonctionnement détaillé est présenté dans notre guide sur la norme ISO 690 pour la citation et la bibliographie.
Chaque style impose un système d’appel dans le texte et un ordre précis des éléments en bibliographie.
À quoi ressemble concrètement chaque style ?
La différence la plus visible porte sur l’ordre des éléments et la ponctuation. Voici une même référence fictive d’article de revue, rendue selon chaque logique :
Rendu d’une même référence selon le style retenu
Style
Forme en bibliographie
APA
Dupont, M. (2024). Titre de l’article. Revue de recherche, 12(3), 45-62.
Vancouver
Dupont M. Titre de l’article. Revue de recherche. 2024;12(3):45-62.
Chicago
Dupont, Marie. « Titre de l’article ». Revue de recherche 12, n° 3 (2024) : 45-62.
ISO 690
DUPONT, Marie. Titre de l’article. Revue de recherche. 2024, vol. 12, n° 3, p. 45-62.
Deux constantes méritent d’être retenues : l’année se déplace selon les styles (juste après l’auteur en APA, en fin de référence en Vancouver), et la casse du nom d’auteur varie — les capitales sont caractéristiques d’ISO 690. Ces détails sont précisément ceux que relèvent les correcteurs.
Auteur-date ou numérique : quelle différence pratique ?
Au-delà de la forme, le choix du système a des conséquences réelles sur l’écriture et sur la lecture.
Le système auteur-date (APA, ISO 690 dans sa variante auteur-date) rend l’auteur et l’année immédiatement visibles dans le corps du texte. C’est un atout dans les disciplines où l’antériorité d’un travail et l’identité de son auteur font partie de l’argument — « Dupont (2024) montre que… ». Le coût est un texte plus dense en parenthèses.
Le système numérique (Vancouver) allège considérablement la lecture : un simple crochet chiffré. En contrepartie, le lecteur doit se reporter à la bibliographie pour savoir qui est cité. Ce compromis est cohérent en médecine, où l’accumulation de références compterait davantage que l’identité de chaque auteur. Le détail de son application figure dans notre article sur la norme Vancouver en médecine.
Le système par notes (Chicago) permet d’ajouter un commentaire à la référence — précision de source, nuance, renvoi d’archive. C’est ce qui explique sa domination en histoire, où la note fait partie intégrante du raisonnement.
Comment trancher quand rien n’est imposé ?
Appliquez cette hiérarchie de décision, dans cet ordre :
Le règlement des études de votre formation, s’il mentionne un style. Il prime sur tout le reste.
La consigne explicite du directeur de mémoire, à demander par écrit dès le début de la rédaction.
L’usage dominant de la discipline, tel que résumé dans le tableau ci-dessus.
Le style de la revue de référence de votre champ, si vous envisagez de valoriser votre travail en article.
Un point non négociable, quel que soit le style retenu : la cohérence. Un mémoire appliquant imparfaitement un style unique sera toujours mieux noté qu’un mémoire mélangeant deux styles corrects. Le choix se fait au début de la rédaction, pas la veille du dépôt.
Le style se choisit en début de rédaction et se paramètre une fois pour toutes dans le gestionnaire de références.
Comment appliquer le style dans Zotero ?
L’intérêt décisif d’un gestionnaire de références est de rendre le choix du style réversible. Les données sont saisies une fois ; le style n’est qu’un habillage appliqué à l’affichage.
Concrètement, Zotero s’appuie sur des fichiers de style au format CSL. Les styles courants sont fournis d’origine, et un dépôt de styles permet d’en ajouter des milliers d’autres, y compris ceux propres à une revue précise. Changer l’ensemble de la bibliographie d’APA vers Vancouver prend quelques secondes depuis les préférences.
Cette souplesse a une contrepartie : elle ne compense jamais une saisie bâclée. Si le type de document est mal renseigné — un chapitre d’ouvrage enregistré comme un article —, aucun style ne produira une référence correcte. La procédure d’import fiable est détaillée dans notre guide pour créer une bibliographie automatiquement avec Zotero.
Quelles erreurs coûtent le plus de points ?
Mélanger deux styles dans le même document — l’erreur la plus visible et la plus sanctionnée.
Bibliographie non alignée sur les appels : une source citée dans le texte et absente de la bibliographie, ou l’inverse.
Ordre de classement incorrect — alphabétique en auteur-date, ordre d’apparition en numérique séquentiel.
Type de document erroné, qui produit une référence structurellement fausse quel que soit le style.
Sources numériques mal traitées : date de consultation et URL omises quand le style les exige.
Questions fréquentes
Quel style de citation utiliser pour un mémoire en sciences humaines ?
Le style APA, fondé sur le système auteur-date, domine en psychologie, sciences sociales, éducation et gestion. En histoire, en lettres et en arts, le style Chicago avec notes de bas de page reste la référence. Le règlement des études de la formation prime toutefois sur cet usage.
Quelle différence entre APA et ISO 690 ?
APA est un style édité par une association savante américaine, exclusivement auteur-date. ISO 690 est une norme internationale, largement utilisée dans l’enseignement supérieur francophone, qui admet aussi bien un système auteur-date qu’un système numérique. La présentation diffère notamment par l’usage des capitales pour les noms d’auteurs.
Peut-on changer de style de citation en cours de rédaction ?
Oui, sans difficulté si vous utilisez un gestionnaire de références comme Zotero : le style n’est qu’un affichage appliqué aux données saisies, et le basculement prend quelques secondes. En saisie manuelle, en revanche, le changement impose de reprendre chaque référence une par une.
Quel style choisir en médecine ?
Le style Vancouver, à système numérique séquentiel, est la norme en médecine et dans les sciences de la santé. Les références sont numérotées par ordre d’apparition dans le texte et classées dans cet ordre en bibliographie, et non par ordre alphabétique.
Que faire si aucun style n’est imposé par la formation ?
Suivez l’usage dominant de votre discipline, puis, si le doute persiste, alignez-vous sur le style de la revue de référence de votre champ. Demandez confirmation par écrit à votre directeur de mémoire : c’est la seule façon d’éviter une remarque en soutenance.
Est-il grave de mélanger deux styles de citation ?
C’est l’erreur la plus pénalisée en matière de références. Un mémoire appliquant imparfaitement un style unique est mieux évalué qu’un mémoire mélangeant deux styles pourtant corrects, car l’incohérence signale un défaut de rigueur méthodologique.
Zotero Tutoriel Français : Gérer sa Bibliographie de Mémoire en 2026
Combien d’heures avez-vous passé à formater manuellement votre bibliographie — vérifier que les noms d’auteurs sont dans le bon ordre, que les virgules sont au bon endroit, que les italiques sont bien appliqués aux titres d’ouvrages ? Des heures que vous ne reverrez jamais. Zotero, le logiciel de gestion bibliographique libre et entièrement gratuit, automatise cette tâche de bout en bout pour votre mémoire. Et il est utilisé dans plus de 150 universités françaises.
Ce tutoriel Zotero en français vous guide pas à pas : installation, collecte de sources, organisation de votre bibliothèque, insertion de citations dans Word, et génération automatique de la bibliographie finale dans le format imposé par votre université (APA, Chicago, Harvard, Vancouver…).
Ce que Zotero fait pour vous : Zotero collecte automatiquement les métadonnées de vos sources (auteur, titre, date, éditeur, DOI) depuis les sites web et bases de données académiques. Il insère les citations dans votre mémoire Word et génère la bibliographie finale formatée selon le style choisi — en un clic. Le logiciel est 100 % gratuit et open source, développé par l’Université George Mason.
Pourquoi Zotero plutôt qu’un autre outil ?
Il existe plusieurs gestionnaires de références (Mendeley, EndNote, RefWorks), mais Zotero présente des avantages décisifs pour les étudiants français :
Critère
Zotero
Mendeley
EndNote
Prix
Gratuit
Gratuit (limité)
Payant (~250€)
Open source
Oui
Non (Elsevier)
Non
Support universités FR
Très fort (BU forment)
Moyen
Moyen
Styles bibliographiques FR
+10 000 styles
Milliers
Milliers
Stockage cloud
300 Mo gratuit + synchronisation
2 Go (compte Elsevier)
Selon licence
Les bibliothèques universitaires françaises — notamment celles de Lyon 1, Rennes 2, Aix-Marseille, Paris 1 et Tours — proposent des formations Zotero gratuites et des guides dédiés. C’est un signal fort : si vos bibliothécaires forment à Zotero, c’est l’outil à maîtriser.
Installation de Zotero et du connecteur navigateur
1. Télécharger et installer Zotero
Rendez-vous sur zotero.org et cliquez sur « Télécharger Zotero ».
Téléchargez la version correspondant à votre système (Windows, Mac, Linux).
Exécutez l’installateur et suivez les instructions.
Ouvrez Zotero — l’interface principale apparaît : panneau gauche (collections), panneau central (références), panneau droit (détails de la référence).
2. Installer le connecteur navigateur (Zotero Connector)
C’est le plugin qui vous permet de sauvegarder des références directement depuis votre navigateur :
Dans Zotero, allez dans Outils → Installer le connecteur Zotero pour le navigateur
Ou allez directement sur zotero.org/download et cliquez sur « Zotero Connector » pour votre navigateur (Chrome, Firefox, Edge, Safari)
Installez l’extension — une icône Zotero apparaît dans la barre d’outils du navigateur
3. Créer un compte Zotero (recommandé)
La création d’un compte gratuit sur zotero.org vous permet de synchroniser votre bibliothèque entre plusieurs appareils et de sauvegarder vos références en ligne. Allez dans Zotero → Édition → Préférences → Synchronisation pour configurer.
Collecter des sources dans Zotero
Voici les principales méthodes pour ajouter des références à votre bibliothèque :
Méthode 1 : Sauvegarde depuis le navigateur (la plus simple)
Lorsque vous consultez une page web contenant une référence académique (article sur Cairn.info, HAL, Google Scholar, theses.fr, JSTOR, PubMed…), cliquez sur l’icône Zotero dans la barre du navigateur. Zotero récupère automatiquement toutes les métadonnées. Une icône spécifique indique le type de document détecté :
Livre : icône livre
Article : icône article
Page web : icône page
Plusieurs résultats sur une page : icône dossier (pour sélectionner lesquels sauvegarder)
Méthode 2 : Par identifiant (ISBN, DOI, PMID)
Dans Zotero, cliquez sur l’icône baguette magique dans la barre d’outils centrale
Entrez l’ISBN (pour un livre), le DOI (pour un article), ou le PMID (pour un article médical)
Zotero récupère automatiquement toutes les métadonnées depuis les bases en ligne
Méthode 3 : Importer un fichier RIS ou BibTeX
La plupart des bases de données académiques (Cairn, JSTOR, Web of Science) permettent d’exporter des références au format RIS ou BibTeX. Dans Zotero : Fichier → Importer → sélectionnez votre fichier. Toutes les références s’ajoutent automatiquement.
Méthode 4 : Saisie manuelle
Pour les sources non disponibles en ligne (archives, entretiens, documents internes) : cliquez sur le bouton vert + dans Zotero, choisissez le type de document et remplissez les champs manuellement.
Conseil : Vérifiez toujours les métadonnées collectées automatiquement — notamment pour les articles de Cairn.info ou les thèses de theses.fr. Parfois les accents manquent, les noms d’auteurs sont inversés ou les dates sont incorrectes. Corrigez-les directement dans le panneau de droite de Zotero.
Organiser votre bibliothèque Zotero
Une bibliothèque Zotero bien organisée vous fera gagner un temps précieux lors de la rédaction. Voici les outils disponibles :
Collections (dossiers)
Créez une collection par chapitre ou par thème de votre mémoire. Une même référence peut figurer dans plusieurs collections sans être dupliquée. Clic droit dans le panneau gauche → Nouvelle collection.
Balises (tags)
Attribuez des balises thématiques à vos références pour les retrouver rapidement par mot-clé, indépendamment des collections. Utile pour des regroupements transversaux.
Notes
Attachez des notes directement à une référence : vos propres annotations, un résumé de l’article, les arguments clés à retenir. Ces notes ne sont jamais exportées dans la bibliographie — elles restent pour vous seul.
Recherche
La barre de recherche de Zotero fouille les titres, auteurs, résumés et notes. La recherche avancée permet de filtrer par type de document, date, balise ou collection.
Citer dans Word avec le plugin Zotero
Une fois Zotero installé, un plugin Word s’installe automatiquement et ajoute un onglet Zotero dans le ruban de Word. Voici comment l’utiliser :
Insérer une citation
Positionnez votre curseur à l’endroit où vous souhaitez insérer la référence dans votre texte Word.
Cliquez sur Add/Edit Citation dans l’onglet Zotero (ou utilisez le raccourci Ctrl + Alt + A).
La première fois, Zotero vous demande de choisir un style bibliographique (APA, Chicago, etc.) — choisissez celui imposé par votre université.
Une barre de recherche apparaît : tapez le nom de l’auteur ou le titre, sélectionnez la référence.
Ajoutez si besoin le numéro de page (obligatoire pour les citations directes) en cliquant sur la référence dans la barre de recherche et en entrant le numéro de page.
Appuyez sur Entrée — la citation est insérée dans le format exact du style choisi.
Modifier ou supprimer une citation
Cliquez sur la citation dans le texte (elle apparaît en gris surligné), puis cliquez sur Add/Edit Citation dans l’onglet Zotero pour la modifier. Ne modifiez jamais manuellement le texte d’une citation Zotero — vos modifications seraient écrasées lors de la prochaine mise à jour.
Choisir le style bibliographique
Zotero propose plus de 10 000 styles bibliographiques. Voici comment trouver celui qui convient à votre mémoire :
Styles courants dans les universités françaises
APA 7e édition : standard en psychologie, sciences de l’éducation, gestion. Citaion auteur-date : (Dupont, 2021, p. 45).
Chicago Author-Date : sciences sociales. Citation auteur-date.
Chicago Notes-Bibliography : histoire, philosophie, lettres. Système notes de bas de page.
Vancouver : médecine, sciences de la santé. Numéros entre crochets [1].
ISO 690 : norme internationale, parfois exigée en France pour certaines formations techniques.
Installer un style non présent par défaut
Allez sur zotero.org/styles — le dépôt officiel des styles
Recherchez le nom du style ou de la revue
Cliquez sur le style → il s’installe automatiquement dans Zotero
Revenez dans Word, cliquez sur Document Preferences dans l’onglet Zotero et sélectionnez le nouveau style
Générer la bibliographie finale
Après avoir inséré toutes vos citations dans Word, générer la bibliographie complète prend 10 secondes :
Positionnez le curseur à la fin de votre document, à l’endroit où doit figurer la bibliographie
Dans l’onglet Zotero, cliquez sur Add/Edit Bibliography
La bibliographie s’insère automatiquement, formatée selon le style choisi, classée alphabétiquement (ou par ordre d’apparition pour Vancouver)
Si vous ajoutez de nouvelles citations dans le texte ultérieurement, la bibliographie se met à jour automatiquement
Vérification finale obligatoire : Même avec Zotero, vérifiez manuellement votre bibliographie finale avant soumission. Vérifiez notamment que les accents français sont corrects, que les noms propres sont bien capitalisés et que les titres d’ouvrages sont en italique. Zotero est très fiable mais les métadonnées importées peuvent parfois être incomplètes.
Astuces avancées pour le mémoire
Groupes Zotero pour la collaboration
Si vous rédigez votre mémoire à plusieurs (binôme, thèse en co-direction), créez un groupe Zotero partagé : tous les membres accèdent à la même bibliothèque et peuvent y ajouter des références.
Zotero et les bases de données françaises
Le connecteur Zotero fonctionne parfaitement avec les principales bases de données françaises :
Cairn.info : articles de revues francophones en sciences humaines
HAL archives ouvertes : prépublications et articles en libre accès
theses.fr : thèses de doctorat françaises
Gallica (BnF) : ouvrages numérisés
Persée : revues françaises numérisées
ZotFile pour gérer les PDFs
Le plugin ZotFile (gratuit) permet de renommer automatiquement les PDFs attachés à vos références selon un format standardisé (Auteur_Année_Titre.pdf) et de les synchroniser avec une tablette ou un dossier cloud pour la lecture nomade.
Better BibTeX pour LaTeX
Si vous rédigez votre mémoire en LaTeX (courant en mathématiques, informatique, physique), le plugin Better BibTeX exporte votre bibliothèque Zotero au format BibTeX compatible avec vos fichiers .bib, avec des clés de citation générées automatiquement.
Pour aller encore plus vite : Zotero automatise la bibliographie mais vous laisse seul face à la rédaction. Tesify intègre un générateur de bibliographie IA qui formate automatiquement vos sources et les insère dans votre mémoire au bon format — sans apprentissage logiciel. Idéal si vous manquez de temps ou si Zotero vous semble trop technique.
Oui, Zotero est entièrement gratuit et open source. Le logiciel lui-même ne coûte rien. Le seul aspect potentiellement payant est le stockage cloud pour la synchronisation : 300 Mo sont gratuits (suffisants pour une bibliothèque sans PDFs), puis 2 Go à 20$/an ou 6 Go à 60$/an. Mais vous pouvez utiliser Zotero avec un stockage WebDAV gratuit (par exemple via un serveur de votre université) ou simplement sans synchronisation si vous travaillez sur un seul ordinateur.
Peut-on utiliser Zotero avec Google Docs au lieu de Word ?
Oui. Zotero propose un plugin Google Docs qui fonctionne de la même façon que le plugin Word. Installez le connecteur Zotero dans Chrome, ouvrez votre document Google Docs et un nouveau menu Zotero apparaît dans la barre de menu. Les fonctionnalités sont similaires : insertion de citations, sélection du style, génération de la bibliographie. L’intégration est légèrement moins fluide qu’avec Word mais très fonctionnelle.
Mon université utilise un style bibliographique spécifique — Zotero peut-il le gérer ?
Très probablement oui. Zotero dispose de plus de 10 000 styles dans son dépôt (zotero.org/styles). Si le style exact de votre université n’y figure pas, il est possible de créer ou modifier un style existant via l’éditeur CSL (Citation Style Language). De nombreuses bibliothèques universitaires françaises proposent leur propre style Zotero à télécharger — renseignez-vous auprès de la bibliothèque de votre établissement.
Que faire si Zotero ne reconnaît pas automatiquement un site web ?
Si le connecteur ne trouve pas de métadonnées structurées sur une page, il peut enregistrer la page web elle-même (URL, titre, date d’accès). Pour une référence plus précise, utilisez l’entrée manuelle : dans Zotero, cliquez sur + › Page web (ou Article de revue, Livre…) et saisissez les informations. Vous pouvez aussi chercher l’article sur Google Scholar ou dans une base de données académique qui renvoie des métadonnées correctes.
Zotero fonctionne-t-il avec les sources en langue française (Cairn, HAL) ?
Oui, excellemment. Cairn.info est l’une des meilleures sources avec Zotero : les métadonnées sont très complètes (auteur, titre, revue, volume, numéro, pages, DOI, résumé). HAL archives ouvertes fonctionne également très bien. theses.fr permet d’exporter vers Zotero via un bouton dédié. Gallica et Persée sont également bien pris en charge, bien que les métadonnées puissent parfois nécessiter une vérification manuelle pour les documents anciens.
Comment citer une source que Zotero a enregistrée avec des erreurs de métadonnées ?
Corrigez les métadonnées directement dans Zotero avant d’insérer la citation dans Word. Cliquez sur la référence dans Zotero, modifiez les champs dans le panneau de droite (auteur, titre, année, etc.), puis insérez la citation dans Word. Si vous avez déjà inséré la citation et devez la corriger, modifiez d’abord les métadonnées dans Zotero, puis dans Word cliquez sur la citation et choisissez « Rafraîchir » dans l’onglet Zotero pour mettre à jour.
Norme Vancouver : citer ses sources en mémoire de médecine et de sciences (2026)
La norme Vancouver numérote les références par ordre d’apparition dans le texte, entre crochets ou en exposant, puis les liste à la fin dans ce même ordre. Utilisée en médecine, pharmacie et sciences dures, elle diffère de l’APA (auteur-date) et suit les recommandations de l’ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors).
En bref : Vancouver est un style numérique (numéro entre crochets), pas alphabétique. Chaque source reçoit un numéro à sa première apparition, réutilisé à chaque nouvelle citation. La liste finale suit l’ordre des numéros, pas l’ordre alphabétique des noms d’auteurs. C’est le style de référence de plus de 1 000 revues biomédicales dans le monde, dont The Lancet et le BMJ.
Qu’est-ce que la norme Vancouver ?
La norme Vancouver est un système de citation numérique né en 1978 lors d’une réunion de rédacteurs de revues médicales à Vancouver. Elle est aujourd’hui maintenue par l’ICMJE dans ses Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. On la trouve aussi sous les noms « style ICMJE » ou « style NLM » (National Library of Medicine) : les trois désignations renvoient aux mêmes règles de fond.
Le principe est simple : chaque référence reçoit un numéro la première fois qu’elle apparaît dans le texte. Ce numéro est ensuite réutilisé chaque fois que la même source est citée à nouveau, même des dizaines de pages plus loin. La liste de références en fin de mémoire ou de thèse reprend ces numéros dans l’ordre croissant — et non par ordre alphabétique d’auteur, contrairement à l’APA ou à l’ISO 690 en variante auteur-date.
Webinar sur le style de référence Vancouver, présenté par l’Unité de recherche de la Haute École de Santé Fribourg (HES-SO).
Quelle différence entre Vancouver et APA ?
La confusion entre ces deux styles est fréquente chez les étudiants qui changent de discipline en cours de cursus (par exemple d’une licence de psychologie vers un master de santé publique). Le tableau suivant résume les différences essentielles à connaître avant de rédiger votre bibliographie.
Critère
Norme Vancouver
Norme APA (7e éd.)
Citation dans le texte
Numéro entre crochets [1] ou en exposant1
Auteur et année (Dupont, 2024)
Ordre de la liste finale
Ordre d’apparition dans le texte
Ordre alphabétique des noms d’auteurs
Noms d’auteurs
Nom suivi des initiales, sans points (Dupont J)
Nom, initiale suivie d’un point (Dupont, J.)
Nombre d’auteurs listés
Jusqu’à 6 auteurs, puis « et al. »
Jusqu’à 20 auteurs avant abréviation
Titres de revues
Abréviations normalisées NLM
Titre complet en italique
Disciplines typiques
Médecine, pharmacie, sciences dures
Sciences humaines et sociales, psychologie
Retenez surtout ceci : en Vancouver, la place d’une référence dans la liste finale ne dépend jamais du nom de l’auteur, mais uniquement du moment où elle est citée pour la première fois. Un mémoire qui mélangerait les deux logiques serait immédiatement repéré par un correcteur habitué aux normes biomédicales.
Comment numéroter les références dans le texte ?
La numérotation suit une règle stricte : dès qu’une source est citée pour la première fois, elle reçoit le numéro suivant disponible (1, puis 2, puis 3…). Si cette même source est citée à nouveau plus loin dans le mémoire, elle conserve son numéro d’origine — elle n’en reçoit jamais un nouveau.
Deux présentations sont acceptées selon les consignes de votre établissement ou de la revue cible :
Entre crochets : « Le taux de récidive est estimé à 12 % [3]. »
En exposant : « Le taux de récidive est estimé à 12 %3. »
Le numéro se place généralement après la ponctuation ou juste après le mot ou groupe de mots concerné, avant le point final de la phrase. Vérifiez toujours la consigne exacte de votre UFR : certaines facultés de médecine imposent l’exposant, d’autres les crochets, sans qu’il existe de règle nationale unique.
Chaque citation reçoit un numéro entre crochets à sa première apparition dans le texte.
Exemples prêts à l’emploi pour la liste de références
Voici des modèles copiables et adaptables pour les quatre types de sources les plus fréquents dans un mémoire ou une thèse d’exercice.
Article de revue
1. Martin C, Dubois A, Petit R. Impact du dépistage précoce sur la mortalité colorectale. Rev Epidemiol Sante Publique. 2025;73(2):145-53.
Livre
2. Legrand P. Pharmacologie clinique appliquée. 4e éd. Paris: Elsevier Masson; 2024.
Page web ou rapport en ligne
3. Haute Autorité de Santé. Recommandations sur le dépistage du cancer du sein [Internet]. Saint-Denis: HAS; 2025 [cité le 12 juil. 2026]. Disponible sur: https://www.has-sante.fr
Thèse ou mémoire
4. Bernard L. Facteurs de risque de la lombalgie chronique chez les soignants [thèse d’exercice]. Lyon: Université Claude Bernard Lyon 1; 2024.
Notez l’usage systématique des abréviations normalisées pour les titres de revues (« Rev Epidemiol Sante Publique » plutôt que le titre complet) : ces abréviations sont répertoriées dans le catalogue de la NLM (PubMed Journals) et doivent être respectées à l’identique, sans invention personnelle.
Comment citer plusieurs sources d’un coup ?
Lorsqu’une affirmation s’appuie sur plusieurs références simultanément, les numéros se séparent par une virgule, ou par un tiret si les numéros sont consécutifs :
Numéros non consécutifs : [2,5,9]
Numéros consécutifs : [2-5] pour les références 2, 3, 4 et 5
Combinaison des deux : [2-5,9,12]
Cette règle de compactage évite d’alourdir le texte avec des séries de crochets répétés et facilite la lecture pour le jury.
Quels logiciels gèrent le style Vancouver ?
La plupart des gestionnaires bibliographiques modernes intègrent le style Vancouver dans leur bibliothèque de styles par défaut. C’est notamment le cas de Zotero, gratuit et open source, qui reformate automatiquement l’ensemble de la bibliographie si vous changez de style en cours de rédaction. EndNote et Mendeley proposent également le style Vancouver, avec des variantes parfois légèrement différentes selon la revue cible (Vancouver superscript, Vancouver brackets…). Vérifiez toujours le rendu final contre les exemples officiels de l’ICMJE avant le dépôt de votre mémoire.
Les gestionnaires bibliographiques comme Zotero appliquent automatiquement le style Vancouver.
Dans quelles disciplines utilise-t-on la norme Vancouver ?
Vancouver domine dans les disciplines biomédicales : médecine générale et spécialisée, pharmacie, odontologie, sciences infirmières, kinésithérapie et, plus largement, la plupart des sciences expérimentales publiant dans des revues à comité de lecture indexées sur PubMed. En dehors du champ biomédical, certaines filières d’ingénierie utilisent des variantes numériques proches (IEEE), mais avec des règles de présentation distinctes. Si votre mémoire porte sur un sujet à la frontière entre plusieurs disciplines, la règle par défaut est de suivre la convention de votre UFR de rattachement.
Pour aller plus loin sur les normes de citation
Si votre mémoire mobilise à la fois des sources biomédicales et des sources en sciences humaines, consultez notre comparatif des normes APA en français et notre guide de la norme ISO 690, la référence généraliste utilisée par de nombreuses universités françaises. Pour les cas où vous citez un auteur via un autre ouvrage sans avoir consulté la source originale, notre article sur la citation de source secondaire détaille la marche à suivre. Les étudiants en soins infirmiers peuvent aussi consulter notre guide complet du mémoire IFSI, qui aborde les normes bibliographiques attendues en UE 3.4.
Questions fréquentes
Quelle différence entre Vancouver et APA ?
Vancouver est un style numérique : chaque source reçoit un numéro à sa première citation, réutilisé ensuite, et la liste finale suit l’ordre d’apparition dans le texte. APA est un style auteur-date, où la liste finale est classée par ordre alphabétique des noms d’auteurs. Vancouver domine en médecine et sciences dures, APA en sciences humaines et sociales.
Comment numéroter les références en Vancouver ?
Chaque source reçoit le numéro suivant disponible à sa première apparition dans le texte, entre crochets ou en exposant. Si la même source est citée à nouveau plus loin, elle conserve son numéro d’origine. La liste de références en fin de document suit l’ordre croissant de ces numéros, jamais l’ordre alphabétique.
Quels logiciels gèrent le style Vancouver (Zotero) ?
Zotero, gratuit et open source, intègre le style Vancouver par défaut et reformate automatiquement toute la bibliographie en cas de changement de style. EndNote et Mendeley proposent également ce style, parfois avec des variantes (superscript ou crochets) selon la revue cible : vérifiez toujours le rendu contre les exemples officiels de l’ICMJE.
Dans quelles disciplines utilise-t-on Vancouver ?
La norme Vancouver est la référence en médecine, pharmacie, odontologie, sciences infirmières et kinésithérapie, ainsi que dans la plupart des sciences expérimentales publiant dans des revues indexées sur PubMed. En cas de doute sur la norme attendue, suivez toujours la convention de votre UFR de rattachement.
Comment citer plusieurs sources d’un coup ?
Séparez les numéros non consécutifs par une virgule, par exemple [2,5,9]. Pour des numéros consécutifs, utilisez un tiret, par exemple [2-5] pour les références 2 à 5. Les deux formats peuvent se combiner dans une même citation, comme [2-5,9,12], afin d’alléger le texte.
Paraphrase vs Citation Directe dans un Mémoire : Règles, Exemples et Pièges à Éviter
L’une des compétences les plus mal maîtrisées en rédaction académique est la distinction entre citer directement un auteur et paraphraser ses idées. Beaucoup d’étudiants pensent que remplacer quelques mots d’une citation suffit à constituer une paraphrase — c’est l’une des formes de plagiat involontaire les plus sanctionnées par les universités françaises. En 2024, selon une étude de l’Observatoire de la vie étudiante, plus de 40 % des cas de plagiat signalés dans les établissements d’enseignement supérieur concernaient des paraphrases trop proches du texte source.
Ce guide vous explique les règles de la paraphrase vs citation directe dans un mémoire selon les normes académiques françaises, avec des exemples comparatifs et les pièges à éviter absolument.
Réponse rapide : Une citation directe reproduit exactement les mots d’un auteur entre guillemets, avec référence obligatoire (auteur, année, page). Une paraphrase reformule l’idée dans vos propres mots et votre propre structure de phrase — une référence reste obligatoire. Préférez la paraphrase pour montrer votre compréhension ; réservez la citation directe pour des formulations irremplaçables.
Définitions : citation directe vs paraphrase
La citation directe
La citation directe consiste à reproduire mot pour mot un extrait d’un texte source, en le plaçant entre guillemets et en renvoyant précisément à la source (auteur, date, numéro de page obligatoire en citation directe). Rien n’est modifié : ni les mots, ni l’ordre, ni la syntaxe.
La paraphrase
La paraphrase consiste à reformuler dans vos propres mots l’idée d’un autre auteur. Elle implique de réécrire entièrement la phrase — changer les mots ET la structure syntaxique — tout en préservant fidèlement le sens original. La référence bibliographique reste obligatoire (mais le numéro de page n’est pas toujours requis selon la norme utilisée).
Le résumé
À ne pas confondre avec la paraphrase : le résumé condense un passage plus long (un paragraphe, un chapitre, un article entier) en quelques phrases. La référence est toujours obligatoire.
Critère
Citation directe
Paraphrase
Résumé
Mots de l’auteur
Identiques
Reformulés
Condensés, reformulés
Guillemets
Obligatoires
Absents
Absents
Numéro de page
Obligatoire
Recommandé (APA : obligatoire)
Facultatif
Référence bibliographique
Obligatoire
Obligatoire
Obligatoire
Usage recommandé
Formulation irremplaçable
Démontrer la compréhension
Vue d’ensemble d’une source
Quand utiliser la citation directe ?
La citation directe doit être réservée — elle ne doit pas représenter plus de 10 à 15 % du texte de votre mémoire. Voici les cas où elle est justifiée :
Formulation canonique ou définition fondatrice — quand la formulation de l’auteur est elle-même l’objet d’analyse, ou quand elle a acquis un statut de référence incontournable dans votre champ.
Argument dont la précision des mots est décisive — en droit, en philosophie, en linguistique, modifier un seul mot peut changer radicalement le sens.
Prise de position polémique — quand vous voulez confronter ou commenter une affirmation précise d’un auteur.
En revanche, évitez les citations directes pour :
Présenter des idées générales qui peuvent être facilement reformulées
Montrer que vous avez lu — un mémoire truffé de longues citations donne l’impression que l’étudiant n’a pas digéré les sources
Remplir des pages — les jurys reconnaissent immédiatement cette stratégie
Quand paraphraser ?
La paraphrase est la technique à privilégier dans la majorité des cas. Elle démontre que vous avez compris et intégré les idées des auteurs dans votre propre raisonnement — ce qui est précisément ce que les jurys évaluent.
Utilisez la paraphrase pour :
Présenter les conclusions d’une étude ou d’un article
Introduire les arguments d’un auteur dans votre revue de littérature
Comparer les positions de plusieurs auteurs
Expliquer une théorie ou un concept dans un langage adapté à votre problématique
Synthétiser plusieurs sources en un point principal
Règles de formatage des citations directes
Citations courtes (moins de 3 lignes / 40 mots)
Intégrées dans le texte courant, entre guillemets français, avec référence entre parenthèses ou en note de bas de page :
Comme le souligne Bourdieu (1979), « le goût classifie et classe le classifieur » (p. 6), ce qui signifie que les préférences culturelles révèlent autant sur celui qui les détient que sur l’objet évalué.
Citations longues (3 lignes et plus / plus de 40 mots)
Présentées en bloc indenté, sans guillemets, avec retrait gauche (1,25 cm), police légèrement réduite, interligne simple, et référence après le point final :
La sociologie de la culture ne peut se contenter d’analyser les œuvres pour elles-mêmes. Elle doit intégrer les conditions sociales de production et de réception qui déterminent non seulement ce qui est produit mais aussi ce qui est reconnu, légitimé et transmis dans une société donnée. (Bourdieu, 1979, p. 231)
Modification d’une citation directe
Parfois, il est nécessaire d’adapter légèrement une citation au contexte grammatical. Les règles sont strictes :
Omission de mots : indiquer par des crochets avec points de suspension [… ]
Ajout explicatif : entre crochets [comme ceci]
Mise en emphase ajoutée par vous : indiquer « nous soulignons » ou « c’est nous qui soulignons » en fin de référence
Faute dans le texte original : reproduire fidèlement et ajouter [sic] après l’erreur
Comment paraphraser correctement
Une paraphrase correcte implique de reformuler à la fois les mots et la structure de la phrase. Voici la méthode en 5 étapes :
Lisez le passage source attentivement pour en comprendre le sens global.
Posez le texte de côté — ne regardez plus la source pendant que vous écrivez.
Reformulez de mémoire dans vos propres mots, en utilisant votre propre structure de phrase.
Comparez votre version avec le texte original : les phrases doivent avoir une structure différente, pas seulement des synonymes.
Ajoutez la référence bibliographique — numéro de page recommandé, obligatoire en APA.
Exemples comparatifs détaillés
Voici un exemple concret basé sur une source fictive pour illustrer les différents niveaux de reformulation :
Texte source : « La mondialisation économique a profondément transformé les marchés du travail nationaux en créant de nouvelles formes de précarité qui affectent en premier lieu les travailleurs peu qualifiés. » (Martin, 2021, p. 45)
Plagiat (inacceptable) — pas de guillemets, pas de référence
La mondialisation économique a profondément transformé les marchés du travail nationaux en créant de nouvelles formes de précarité qui affectent en premier lieu les travailleurs peu qualifiés.
Paraphrase insuffisante (toujours du plagiat) — quelques synonymes mais structure identique
La globalisation économique a fortement modifié les marchés de l’emploi nationaux en engendrant de nouvelles formes d’instabilité qui touchent en priorité les employés peu diplômés (Martin, 2021, p. 45).
Paraphrase correcte — structure et mots entièrement reformulés
Selon Martin (2021), l’intégration économique mondiale a reconfiguré en profondeur les dynamiques de l’emploi, avec pour conséquence directe une montée de la précarité touchant particulièrement les actifs les moins qualifiés (p. 45).
Citation directe correcte — mots exacts, guillemets, référence complète
La recherche de Martin (2021) établit que « la mondialisation économique a profondément transformé les marchés du travail nationaux en créant de nouvelles formes de précarité qui affectent en premier lieu les travailleurs peu qualifiés » (p. 45).
Paraphrase et plagiat : où se trouve la limite ?
Le plagiat par paraphrase insuffisante — reproduire la structure d’un texte en changeant seulement les mots — est souvent détecté par les logiciels anti-plagiat modernes (Compilatio, Turnitin, iThenticate). Ces outils sont capables d’identifier des similitudes structurelles même quand les mots ont été remplacés.
Les universités françaises disposent toutes de comités disciplinaires pour traiter les cas de plagiat. Les sanctions varient de l’avertissement à l’exclusion définitive, en passant par l’annulation de la soutenance. L’article L. 123-4-1 du Code de l’éducation donne un cadre légal à ces sanctions.
Règle pratique : Après avoir paraphrasé un passage, vérifiez que vous ne pouvez retrouver aucune séquence de plus de 4-5 mots consécutifs identiques à la source originale. Si vous en trouvez, reformulez davantage ou transformez en citation directe avec guillemets.
Citations en notes de bas de page
Deux systèmes coexistent dans les universités françaises :
Système auteur-date (APA, Harvard)
La référence est insérée directement dans le texte entre parenthèses : (Dupont, 2021, p. 45). La bibliographie finale reprend toutes les sources. Ce système est dominant en sciences sociales, psychologie, gestion.
Système notes de bas de page (Chicago, MHRA)
Un appel de note (chiffre en exposant) dans le texte renvoie à une note en bas de page qui contient la référence complète. Ce système est dominant en histoire, droit, philosophie, lettres. Les notes de bas de page permettent d’intégrer des commentaires additionnels en parallèle de la référence.
Exemple de note de bas de page :
1 Pierre Bourdieu, La Distinction : critique sociale du jugement, Paris, Minuit, 1979, p. 6. Voir aussi, du même auteur, Les Règles de l’art, Paris, Seuil, 1992, pour une application de ce concept au champ littéraire.
Astuce Tesify : Le module bibliographique de Tesify formate automatiquement vos citations et paraphrases selon le style requis (APA, Chicago, Harvard) et vous signale les passages susceptibles d’être flaggés comme plagiat avant même la soumission.
Doit-on toujours mettre le numéro de page pour une paraphrase ?
En normes APA 7e édition, le numéro de page est recommandé pour les paraphrases (pas seulement pour les citations directes). En Chicago et notes de bas de page, c’est également la pratique standard. En Harvard, le numéro de page n’est pas toujours exigé pour les paraphrases mais reste une bonne pratique. Vérifiez les consignes spécifiques de votre université — certaines formations exigent systématiquement le numéro de page pour toute référence.
Peut-on paraphraser sans avoir lu l’ouvrage original ?
Non. Citer ou paraphraser une source que vous n’avez pas lue directement est une faute académique. Si vous découvrez une idée dans un texte secondaire qui cite une source primaire, vous pouvez utiliser la citation secondaire en précisant : « cité dans Dupont (2021, p. 45) » ou « cité par Martin ». Mais cette pratique doit rester exceptionnelle — un jury détecte rapidement un mémoire fondé sur des citations secondaires.
Combien de citations directes peut-on mettre dans un mémoire ?
Il n’y a pas de limite chiffrée officielle, mais la règle générale est que les citations directes ne devraient pas dépasser 10 à 15 % du texte total de votre mémoire. Dans un mémoire de 80 pages, cela représente environ 8 à 12 pages. La surreprésentation de citations directes est interprétée comme un manque de capacité d’analyse et de synthèse — deux compétences centralement évaluées en mémoire.
Les logiciels anti-plagiat détectent-ils les paraphrases ?
Oui, les logiciels modernes comme Compilatio (utilisé par de nombreuses universités françaises), Turnitin et iThenticate détectent de mieux en mieux les paraphrases proches — surtout depuis l’intégration de modèles de traitement du langage naturel (NLP). Ils signalent les passages dont la structure syntaxique est similaire à des textes indexés, même quand les mots ont été changés. La meilleure protection reste une paraphrase authentique, avec une reformulation totale de la structure.
Comment citer une source à plusieurs auteurs ?
En APA : pour 2 auteurs, citez les deux noms : (Dupont et Martin, 2021). Pour 3 auteurs et plus, citez le premier auteur suivi de « et al. » dès la première occurrence : (Dupont et al., 2021). En notes de bas de page (Chicago), citez tous les auteurs jusqu’à 3 ; au-delà, premier auteur + « et al. » En bibliographie finale, tous les auteurs sont listés quel que soit leur nombre.
Faut-il citer ses propres écrits antérieurs ?
Oui, l’auto-plagiat — réutiliser des passages de travaux antérieurs sans le signaler — est considéré comme une fraude académique dans la plupart des établissements français. Si vous souhaitez reprendre un passage d’un travail précédent (rapport de stage, mémoire de L3), vous devez le citer comme n’importe quelle autre source. Pour les mémoires de master utilisant des travaux de licence antérieurs, consultez votre directeur de recherche.
Bibliographie APA : Guide Complet 7e Édition en Français (2026)
La bibliographie APA est la norme de citation la plus utilisée dans les sciences humaines, sociales et de la santé en France et dans l’espace francophone. Depuis la publication de la 7e édition du Publication Manual of the American Psychological Association en 2020, plusieurs règles ont évolué de manière significative — et de nombreux étudiants continuent d’appliquer par erreur les conventions de la 6e édition. Ce guide vous présente l’intégralité des règles en vigueur en 2026, avec des exemples adaptés aux sources françaises : articles Cairn.info, thèses déposées sur theses.fr, documents HAL, et publications institutionnelles.
Que vous rédigiez un mémoire de master, une thèse de doctorat ou un article soumis à une revue à comité de lecture, la maîtrise des normes APA est un marqueur de rigueur académique que vos lecteurs — et votre jury — évalueront. Ce guide vous donne les règles, les exemples vérifiés et les outils pour construire une bibliographie irréprochable.
En bref : La bibliographie APA 7e édition supprime le lieu d’édition des livres, impose le DOI en format URL (https://doi.org/…), utilise « et al. » dès le troisième auteur à la première citation, et requiert jusqu’à 20 auteurs en liste de références. Les modifications majeures par rapport à la 6e édition concernent le format DOI, le seuil « et al. » et la présentation des titres de journaux.
1. Différences clés entre la 6e et la 7e édition APA
La 7e édition, publiée en 2019 (disponible en français depuis 2020), introduit des simplifications substantielles. Si votre université n’a pas encore adopté officiellement la nouvelle version, vérifiez avec votre directeur de mémoire quelle édition est requise. La tendance générale dans les universités françaises est d’adopter la 7e édition depuis 2022.
Élément
6e édition
7e édition (en vigueur)
Lieu d’édition
Obligatoire
Supprimé
Format DOI
doi:10.xxxx/xxx
https://doi.org/10.xxxx/xxx
Nombre d’auteurs avant « et al. »
6 auteurs minimum pour « et al. »
3 auteurs ou plus → « et al. » dès la 1re citation
Nombre maximal d’auteurs
6 auteurs + et al.
Jusqu’à 20 auteurs listés
Mention « Récupéré de » avant URL
Obligatoire
Supprimée
Titre de l’article
Même format
Seule la première lettre en majuscule (+ propres)
Nom de la revue
Italique, majuscules principales
Italique, majuscules principales (inchangé)
2. Structure générale d’une référence APA
Toute référence bibliographique APA suit le schéma en quatre éléments : Qui. (Quand). Quoi. Où.
Auteur(s) — Nom, Initiale(s) du prénom.
Date — (Année).
Titre — En italique pour les monographies ; en romain pour les articles.
Source — Éditeur, nom de la revue, DOI ou URL.
La bibliographie APA est présentée en ordre alphabétique par nom d’auteur. En cas d’égalité de nom et prénom, on classe par date (du plus ancien au plus récent). Si un même auteur a plusieurs publications la même année, on ajoute une lettre minuscule : (2023a), (2023b).
3. Livres et chapitres d’ouvrages collectifs
Livre d’un seul auteur
Quivy, R., & Van Campenhoudt, L. (2011). Manuel de recherche en sciences sociales (4e éd.). Dunod.
Livre de plusieurs auteurs (jusqu’à 20)
Combessie, J.-C. (2007). La méthode en sociologie (5e éd.). La Découverte.
Chapitre dans un ouvrage collectif
Beaud, S. (2010). L’entretien compréhensif. Dans S. Paugam (Dir.), L’enquête sociologique (pp. 185-206). Presses Universitaires de France.
Remarque : En 7e édition, le lieu d’édition (Paris, London, etc.) est supprimé. Indiquez uniquement le nom de l’éditeur.
4. Articles de revues académiques
Article avec DOI
Charmillot, M., & Dayer, C. (2007). Démarche compréhensive et méthodes qualitatives : clarifications épistémologiques. Recherches Qualitatives, 3(hors série), 126-139. https://doi.org/10.7202/000XY
Article sans DOI (URL stable)
Pires, A. (1997). Échantillonnage et recherche qualitative. Cahiers de recherche sociologique, 27, 113-169. https://www.erudit.org/fr/revues/crs/1997-n27-crs1514728/
Article de revue en ligne (Cairn.info)
Demazière, D., & Dubar, C. (2004). Analyser les entretiens biographiques. Revue Française de Sociologie, 45(2), 245-267. https://www.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-2004-2.htm
Theses.fr est le portail officiel de référencement des thèses de doctorat soutenues en France, géré par l’Agence Bibliographique de l’Enseignement Supérieur (ABES). Il recense plus de 600 000 thèses depuis les années 1980.
Thèse de doctorat non publiée
Dupont, A. (2022). Les pratiques numériques des étudiants en doctorat : une analyse longitudinale [Thèse de doctorat, Université Paris Cité]. theses.fr. https://theses.fr/2022PARIS001
Thèse de master (mémoire)
Martin, C. (2023). L’impact de l’intelligence artificielle sur la rédaction académique [Mémoire de master, Université Lyon 2]. SUDOC. https://www.sudoc.fr/280895XXX
Astuce : Sur theses.fr, chaque thèse dispose d’un identifiant unique et d’une URL pérenne. Utilisez-la directement comme source dans votre bibliographie APA — c’est une référence institutionnelle acceptée par toutes les universités françaises.
6. Sources HAL et archives ouvertes
HAL (Hyper Articles en Ligne) est l’archive ouverte nationale française du CNRS. Elle donne accès à des prépublications (preprints), des articles publiés, des communications de colloques et des rapports de recherche. La règle APA pour les documents HAL suit le modèle « rapport de recherche ou document de travail ».
Document HAL (article ou preprint)
Bernard, L. (2023). Méthodes mixtes en sciences de l’éducation : état des lieux [Preprint]. HAL archives ouvertes. https://hal.science/hal-04XXXXXX
Communication de colloque déposée sur HAL
Lemaire, P., & Renard, M. (2022). Pratiques de citation chez les doctorants en SHS. Dans Actes du 5e Colloque International sur la Recherche en Éducation. HAL. https://hal.science/hal-03XXXXXX
HAL attribue des identifiants pérennes (hal-XXXXXXXX) qui servent d’URL stable dans la bibliographie. Contrairement aux liens Cairn, les URL HAL ne nécessitent pas d’abonnement institutionnel pour être consultées.
7. Sites web et documents institutionnels
Page web d’un site institutionnel
Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. (2024). Guide de l’intégrité scientifique pour les établissements d’enseignement supérieur. https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/
Rapport d’organisation
CNRS. (2023). L’état de la recherche française — Rapport annuel 2023. https://www.cnrs.fr/fr/rapport-annuel
Remarque importante : Depuis la 7e édition, la mention « Récupéré le [date] de » n’est plus nécessaire sauf si le contenu est susceptible de changer avec le temps (par exemple, les pages Wikipedia ou les billets de blog). Pour les archives officielles et les DOI, la date d’accès est inutile.
8. Sources Cairn.info et Persée
Cairn.info est la principale plateforme d’accès aux revues de sciences humaines et sociales en France. Elle propose environ 800 revues académiques, dont de nombreuses en libre accès différé. Persée est le portail de référence pour les archives numérisées des revues françaises (archives anciennes librement accessibles).
Article Cairn.info avec DOI
Lahire, B. (2012). Monde pluriel : penser l’unité des sciences sociales. Revue française de sociologie, 53(1), 3-32. https://doi.org/10.3917/rfs.531.0003
Article Persée (archive numérisée)
Bourdieu, P. (1986). L’illusion biographique. Actes de la recherche en sciences sociales, 62(1), 69-72. https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1986_num_62_1_2317
Les URL Persée sont stables et permanentes : elles ne changent pas au fil du temps. Vous pouvez les insérer directement dans votre liste de références sans craindre des liens brisés.
9. Citations dans le texte (in-text citations)
Dans le corps du texte, la citation APA prend la forme (Auteur, année) pour une référence parenthétique, ou Auteur (année) pour une référence narrative.
Aucun étudiant en master ou en doctorat ne devrait construire sa bibliographie APA manuellement. Les outils suivants automatisent la mise en forme et réduisent les erreurs :
Zotero reste la référence recommandée par la quasi-totalité des bibliothèques universitaires françaises pour sa gratuité totale, son intégration avec Word et LibreOffice, et la disponibilité du style APA 7e édition.
Si vous rédigez votre mémoire avec l’aide d’un assistant IA, découvrez comment Tesify génère automatiquement les sections bibliographiques conformément aux normes APA 7e édition.
FAQ — Bibliographie APA
Quelle est la différence entre la bibliographie APA et la liste de références APA ?
En APA, la « liste de références » (References) inclut uniquement les sources citées dans le corps du texte. La « bibliographie » (Bibliography) peut inclure des sources consultées mais non citées. Dans l’usage académique français, les deux termes sont souvent confondus, mais une liste APA au sens strict ne contient que les sources effectivement citées dans le texte.
Comment citer un article Cairn.info en APA 7 ?
Citez l’article avec son DOI si disponible (format : https://doi.org/10.XXXX/XXXX). Si aucun DOI n’est attribué, utilisez l’URL stable Cairn. Exemple : Lahire, B. (2012). Titre. Nom de la revue, volume(numéro), pages. https://doi.org/10.3917/rfs.531.0003
Dois-je mettre une date d’accès pour les URL dans ma bibliographie APA ?
Non, en APA 7e édition, la date d’accès n’est généralement plus requise. Elle n’est mentionnée que pour les contenus susceptibles de changer sans archivage (ex. : page Wikipédia, billet de blog sans date). Pour les DOI, articles de revues et pages institutionnelles archivées, ne mettez pas de date de consultation.
Comment citer une thèse française trouvée sur theses.fr ?
Dupont, A. (2022). Titre de la thèse [Thèse de doctorat, Nom de l’université]. Theses.fr. https://theses.fr/identifiantNNTdelaThèse. La mention [Thèse de doctorat, …] en crochets identifie la nature et l’institution d’origine du document.
Comment gérer un auteur institutionnel comme le CNRS ou le Ministère ?
Utilisez le nom de l’institution en toutes lettres comme auteur, sans abréviations : « Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche » ou « Centre national de la recherche scientifique (CNRS) ». À la première citation dans le texte, donnez le nom en entier avec l’abréviation entre parenthèses si vous l’utilisez ensuite : (Centre national de la recherche scientifique [CNRS], 2023). Aux citations suivantes : (CNRS, 2023).
Comment citer un document HAL sans DOI ?
HAL attribue des identifiants pérennes de la forme hal-XXXXXXXX. Utilisez l’URL de la page HAL : https://hal.science/hal-XXXXXXXX. Si le document est une communication de colloque publiée dans des actes, traitez-le comme un chapitre d’ouvrage collectif avec l’URL HAL en lieu et place du DOI.
Conclusion
La bibliographie APA 7e édition est un standard précis mais accessible dès lors que vous en maîtrisez les règles fondamentales : format DOI en URL, suppression du lieu d’édition, seuil « et al. » à 3 auteurs, et jusqu’à 20 auteurs listés. Les sources françaises — Cairn.info, Persée, HAL, theses.fr — s’intègrent sans difficulté dans ce cadre dès lors qu’on utilise leurs identifiants pérennes.
Citer une source secondaire (apud / « cité dans ») en APA 7 et ISO 690 : le guide 2026
Lors de la rédaction d’un mémoire ou d’une thèse, vous rencontrez inévitablement ce scénario : un auteur que vous lisez cite lui-même un travail fondateur — une étude ancienne, un ouvrage épuisé, un texte dans une langue peu accessible. Vous souhaitez reprendre cette référence dans votre propre texte. Comment citer une source secondaire sans trahir les règles bibliographiques de votre discipline, et sans risquer d’être accusé de plagiat ou de négligence méthodologique ? Les normes APA 7 (§ 8.6) et ISO 690 répondent à cette question de manière précise, mais avec des conventions différentes.
Ce guide détaille le format exact à employer dans chaque système, les conditions dans lesquelles la citation de seconde main est acceptable, et les erreurs les plus fréquentes à éviter. Tous les exemples sont construits selon les règles officielles de chaque norme.
Réponse rapide
Une source secondaire est un ouvrage qui cite ou reproduit un document que vous n’avez pas lu directement. En APA 7, la formule dans le texte est (Auteur original, année, cité dans Auteur secondaire, année) ; seule la source secondaire figure en bibliographie. En ISO 690 (système notes), on utilise traditionnellement la mention apud suivie de la référence secondaire ; en système auteur-date, la formulation cité par ou cité dans est courante. Dans les deux normes, cette pratique doit rester exceptionnelle : consultez toujours la source primaire si elle est accessible.
Qu’est-ce qu’une source secondaire ?
Dans la terminologie bibliographique, une source primaire est le document original que vous souhaitez citer : l’article scientifique d’un chercheur, le chapitre d’une monographie, le rapport d’une institution. Une source secondaire (ou source de seconde main) est l’ouvrage que vous avez effectivement lu et dans lequel l’auteur fait référence à ce document original.
Concrètement : vous lisez la thèse de Martins (2021) et Martins cite un article de Vygotski (1934). Vous n’avez pas lu Vygotski directement. Si vous souhaitez tout de même mobiliser cette idée dans votre propre texte, vous êtes face à une citation de seconde main — Martins est votre source secondaire, Vygotski est la source primaire que vous n’avez pas consultée.
Il ne s’agit pas de plagiat si les conventions sont respectées, mais d’une pratique qui doit être signalée explicitement : vous attestez ainsi d’une lecture que vous n’avez pas faite vous-même, ce qui constitue un acte de transparence méthodologique.
Quand y recourir — et quand l’éviter
Les normes APA 7 et ISO 690 s’accordent sur un point fondamental : la citation de seconde main doit être utilisée avec parcimonie. Avant de recourir à cette solution, vérifiez si la source primaire est accessible via votre bibliothèque universitaire, les bases de données disciplinaires (Cairn.info, JSTOR, Web of Science, PubMed), les archives ouvertes HAL et OpenEdition, ou encore le service de prêt entre bibliothèques (PEB).
La citation de seconde main reste acceptable dans les situations suivantes :
Situation
Justification
Source primaire épuisée et introuvable
Aucun exemplaire accessible, même via le PEB
Texte rédigé dans une langue non maîtrisée
L’auteur secondaire traduit ou commente l’original
À l’inverse, ne citez jamais de seconde main un article disponible en libre accès, une monographie que votre bibliothèque universitaire possède, ou un rapport téléchargeable en ligne. Les évaluateurs et jurys repèrent rapidement cette pratique et l’interprètent comme un déficit de rigueur documentaire.
Citer une source secondaire en APA 7 : la règle § 8.6
Chaîne de citation bibliographique : de la source primaire à la source secondaire (APA 7, § 8.6)
La septième édition du Publication Manual of the American Psychological Association consacre la section 8.6 aux sources secondaires. La formule française officielle est « cité dans » (équivalent de l’anglais « as cited in »). La variante « cité par » est également acceptée dans les universités francophones : les deux sont équivalentes sur le plan normatif.
Format dans le texte
Deux constructions syntaxiques sont possibles selon la place de l’auteur original dans la phrase :
Parenthèse complète :(Auteur original, année, cité dans Auteur secondaire, année)
Auteur original en corps de texte :Auteur original (année, cité dans Auteur secondaire, année) a montré que…
Si vous souhaitez préciser un numéro de page, il doit renvoyer à la source secondaire — celle que vous avez effectivement lue — jamais à la source primaire dont vous ne pouvez pas vérifier la pagination réelle :
(Vygotski, 1934, cité dans Martins, 2021, p. 47)
Format en bibliographie
La source primaire (Vygotski dans l’exemple) n’apparaît pas dans la liste de références. Seule la source secondaire effectivement consultée y figure, avec sa référence complète :
Martins, A. (2021). Psychologie du développement et apprentissage : regards croisés. Presses Universitaires de Lyon.
Exemples corrects et incorrects en APA 7
Formulation
Statut
Problème
(Vygotski, 1934, cité dans Martins, 2021, p. 47)
✓ Correct
Aucun
Vygotski (1934, cité dans Martins, 2021) soutient que…
✓ Correct
Aucun
(Vygotski, 1934) — sans mention de Martins
✗ Incorrect
Suppose une lecture directe non réalisée
(Martins, 2021) — sans mentionner Vygotski
✗ Incorrect
Attribue l’idée à l’auteur secondaire
Vygotski (1934) listé seul en bibliographie
✗ Incorrect
Seul Martins (2021) doit figurer en bibliographie
Pour un aperçu complet des conventions APA 7 appliquées à tous les types de sources rencontrés dans les mémoires français, consultez notre guide des 50 exemples concrets en APA 7.
Citer en ISO 690 : la notation apud
La norme ISO 690:2021 (Information et documentation — Principes directeurs pour la rédaction des références bibliographiques et des citations des ressources d’information) ne prescrit pas un terme unique pour les citations de seconde main. Deux systèmes coexistent dans les universités françaises, chacun avec sa propre convention.
Système auteur-date (ISO 690)
Dans le système auteur-date, le fonctionnement est proche de l’APA : on indique l’auteur et l’année de la source primaire, suivis de la mention de la source secondaire entre parenthèses. Les formulations cité par et cité dans sont toutes deux admises :
(Vygotski, 1934, cité par Martins, 2021, p. 47)
Certains guides universitaires (notamment en sciences de l’éducation et en linguistique) préconisent cité par pour le système auteur-date ISO 690, par opposition au cité dans de l’APA, mais aucune règle normative stricte ne départage les deux : la cohérence interne au sein du document prévaut.
Système notes de bas de page (ISO 690)
Dans le système à notes de bas de page, couramment utilisé en histoire, droit, lettres et sciences humaines en France, c’est le terme latin apud qui s’impose par tradition académique. Ce mot latin signifie littéralement « chez » ou « dans » — il indique que la référence a été trouvée chez un autre auteur. La note de bas de page prend la forme suivante :
1 VYGOTSKI, Lev Semionovitch. Pensée et langage. Moscou, 1934, p. 112. Apud MARTINS, Ana. Psychologie du développement et apprentissage : regards croisés. Lyon : Presses Universitaires de Lyon, 2021, p. 47.
En bibliographie finale, seule la référence de Martins (2021) apparaît. Vygotski n’est pas listé, car vous ne l’avez pas consulté directement.
Tableau récapitulatif : ISO 690 vs APA 7
Norme / Système
Terme utilisé
Bibliographie
APA 7
« cité dans » / « cité par »
Source secondaire seulement
ISO 690 auteur-date
« cité par » / « cité dans »
Source secondaire seulement
ISO 690 notes de bas de page
apud (tradition académique française)
Source secondaire seulement
La version française de la norme (NF ISO 690) est disponible via l’AFNOR. Plusieurs bibliothèques universitaires françaises, dont celles de Rennes 2 et de l’Université de Genève, publient des guides adaptés à leurs disciplines — consultez le guide spécifique à votre établissement pour la formulation exacte attendue par vos jurys.
Pour des exemples complémentaires couvrant les disciplines juridiques et les sciences humaines, avec un focus sur le système à notes, le guide Citer une source secondaire en APA 7 et ISO 690 sur fr.tesify.pro développe notamment l’articulation entre apud et les conventions de note abrégée (op. cit., ibid.).
Cas particuliers : textes anciens et sources épuisées
Certains textes fondateurs de votre discipline — traités philosophiques du XIXe siècle, études ethnographiques d’avant-guerre, rapports techniques anciens non numérisés — n’existent que dans des exemplaires rares ou dans des traductions partielles. Ces cas justifient pleinement la citation de seconde main, à condition de la signaler clairement.
Textes traduits et commentés
Lorsqu’un auteur traduit et commente un texte original, il est légitime de citer via cette traduction commentée. Distinguez toutefois deux situations :
Traduction disponible en librairie ou en bibliothèque : consultez la traduction directement et citez-la comme source primaire, en indiquant le traducteur dans la référence.
Traduction intégrée dans l’ouvrage secondaire sous forme de longue citation reproduite : utilisez la formule secondaire (apud ou « cité dans »), en précisant qu’il s’agit d’une traduction réalisée par l’auteur secondaire.
Manuscrits et archives non numérisés
Si un historien ou un sociologue que vous lisez cite un document d’archives que vous ne pouvez pas consulter avant votre soutenance, la citation de seconde main est acceptable. Mentionnez-le explicitement dans une note de bas de page pour informer le lecteur de cette contrainte d’accès. Les jurys apprécient cette transparence : elle témoigne d’une démarche rigoureuse plutôt que d’une faiblesse documentaire.
La qualité de vos sources est indissociable de la solidité de votre argumentation. Savoir identifier et écarter les publications non fiables — dont les revues prédatrices font partie — est une compétence aussi fondamentale que la maîtrise des conventions de citation.
Les erreurs à éviter
Les cinq erreurs les plus fréquentes lors de la citation de seconde main dans un mémoire ou une thèse
Plusieurs erreurs récurrentes se retrouvent dans les mémoires et thèses lors de l’utilisation des sources secondaires. Les voici classées par fréquence d’occurrence.
1. Faire figurer la source primaire en bibliographie
Si vous n’avez pas lu Vygotski directement, vous ne pouvez pas l’inclure dans votre liste de références. Un jury qui retrouve un ouvrage cité « cité dans » mais également listé en bibliographie détecte immédiatement la contradiction et remet en question la fiabilité de l’ensemble de vos références.
2. Omettre la mention « cité dans » ou apud
Écrire simplement « (Vygotski, 1934) » sans signaler la lecture indirecte revient à prétendre avoir consulté la source primaire. C’est une forme de fraude bibliographique passive — souvent involontaire, mais sanctionnable sous l’angle de l’intégrité scientifique.
3. Fonder le cadre théorique principal sur des sources secondaires
Reprendre une citation de seconde main pour illustrer un point périphérique est tolérable. Fonder votre cadre conceptuel sur des références que vous n’avez pas lues est une faiblesse méthodologique sérieuse. Les directeurs de mémoire attendent que les références structurantes de votre travail soient directement consultées.
4. Mélanger les conventions de citation dans un même document
Si vous adoptez APA 7, toutes vos sources secondaires suivent le format « cité dans ». Si votre établissement impose ISO 690 en système notes, toutes les sources secondaires utilisent apud. Ne mélangez pas les deux systèmes dans un même document : la cohérence interne est une exigence de base dans tout travail académique.
5. Indiquer la pagination de la source primaire
La page que vous mentionnez doit renvoyer à la page dans l’ouvrage que vous avez effectivement lu (la source secondaire). Indiquer la pagination de la source primaire — que vous n’avez pas vérifiée — peut conduire à des erreurs de localisation invérifiables.
Quelle est la différence entre « cité dans » et « cité par » en APA 7 ?
Les deux formulations sont équivalentes et acceptées en français. « Cité dans » est la traduction la plus directe de l’anglais « as cited in » employé dans le manuel APA officiel. « Cité par » est très répandue dans les universités francophones, notamment au Québec. En cas de doute, optez pour « cité dans » pour rester au plus proche du texte normatif APA ; vérifiez également les préférences de votre directeur de mémoire ou de thèse.
Dois-je indiquer la date de la source primaire si je ne l’ai pas lue ?
Oui, dans la mesure du possible. La date de la source primaire est reprise depuis la source secondaire que vous avez lue. Si l’auteur secondaire mentionne « Smith, 1978 », vous écrirez « (Smith, 1978, cité dans Martin, 2022) ». Si la date de la source primaire n’est pas indiquée dans votre source secondaire, omettez-la et ne l’inventez pas — ne consultez pas une base de données pour y retrouver la date, car vous risqueriez de confondre des publications homonymes.
Que faire si ma source secondaire cite elle-même de seconde main ?
Dans ce cas, vous citeriez une source tertiaire, ce qui est fortement déconseillé dans tout travail académique. Remontez autant que possible à une source plus proche de l’original — l’article ou l’ouvrage intermédiaire que cite votre source secondaire est souvent accessible. Si c’est réellement impossible, signalez-le en note de bas de page en expliquant les contraintes d’accès. N’enchaînez jamais plusieurs niveaux de citation indirecte dans votre argumentation principale.
Le terme apud est-il obligatoire en ISO 690 ?
Non. La norme ISO 690:2021 ne prescrit pas de terme spécifique pour les citations de seconde main. Apud est une convention académique française traditionnelle, courante dans les systèmes à notes de bas de page pratiqués en histoire, droit et lettres. Dans le système auteur-date ISO 690, « cité par » ou « cité dans » s’emploient plus naturellement. Consultez systématiquement le guide bibliographique de votre université ou les recommandations de votre directeur de thèse.
Combien de citations de seconde main sont acceptables dans un mémoire de master ?
Aucune limite chiffrée n’est fixée par les normes APA ou ISO 690, mais la règle tacite est qu’elles doivent être rares et documentairement justifiées. Dans un mémoire de master, deux ou trois citations de seconde main correctement signalées ne soulèvent aucun problème. Un corpus de références majoritairement secondaires, en revanche, interroge la qualité de la revue de littérature et peut entraîner des remarques du jury lors de la soutenance. La règle d’or reste : si la source primaire est accessible, consultez-la.
Comment gérer une citation secondaire dans Zotero ou Mendeley ?
Dans Zotero, aucun champ natif ne gère automatiquement les citations secondaires. La solution recommandée est d’enregistrer uniquement la source secondaire (celle que vous avez lue) dans votre bibliothèque, puis d’éditer manuellement la citation dans le corps du texte via le module « Modifier la citation » pour y ajouter la formule « cité dans Auteur secondaire, année ». La source primaire ne doit pas être créée en tant que référence à part entière dans votre bibliothèque Zotero. Mendeley suit une logique identique : édition manuelle de la balise de citation dans le traitement de texte.
Votre directeur de mémoire vous a sûrement mis en garde : « Pas de Wikipédia dans les références. » Pourtant, l’encyclopédie en ligne reste votre premier réflexe pour comprendre un concept ou baliser un sujet. La règle est plus nuancée qu’une interdiction catégorique : citer Wikipédia dans un mémoire est déconseillé dans la grande majorité des cas, mais il existe des situations précises où cela devient légitime — et une façon correcte de le faire en APA 7.
Réponse directe (40 mots)
Non. Wikipédia n’est pas une source académique recevable : ses auteurs sont anonymes, son contenu peut être modifié à tout moment, et ses articles ne passent pas par la révision par les pairs. Le citer comme appui argumentatif signale une recherche documentaire insuffisante.
Pourquoi Wikipédia n’est pas une source académique
La question n’est pas de savoir si Wikipédia contient des erreurs — la plupart de ses articles sont globalement exacts sur les grandes lignes. Le problème est structurel : le monde académique exige des sources identifiables, stables et évaluées par des pairs. Wikipédia ne remplit aucun de ces trois critères.
Anonymat des auteurs
Un article de revue scientifique est signé par des chercheurs dont les affiliations et les travaux antérieurs sont vérifiables. Un article Wikipédia est rédigé par des contributeurs bénévoles, souvent pseudonymes, dont l’expertise ne peut pas être établie. Citer Wikipédia revient à invoquer l’opinion d’un interlocuteur inconnu.
Instabilité du contenu
Un article Wikipédia peut être modifié des centaines de fois en quelques jours. Si vous citez la version consultée aujourd’hui, votre jury ne pourra pas la retrouver sous la même forme demain. Les articles de revues scientifiques sont, à l’inverse, archivés avec un DOI permanent dont le contenu n’évolue jamais après publication.
Absence de révision par les pairs
Le peer review — révision par deux ou trois experts indépendants avant publication — constitue le filtre de qualité fondamental de la recherche académique. Wikipédia dispose d’un processus de relecture communautaire, mais celui-ci ne vérifie pas systématiquement la solidité méthodologique ni la rigueur des sources primaires utilisées par les contributeurs.
La même logique d’évaluation s’applique aux revues : pour distinguer les publications fiables des sources à faible rigueur éditoriale, notre article sur les revues prédatrices et comment les repérer en 2026 présente les dix signaux d’alerte essentiels.
Les cas où citer Wikipédia est justifié
Hiérarchie des sources académiques : les revues à comité de lecture et les rapports institutionnels constituent les références recevables dans un mémoire
Il existe deux situations dans lesquelles une référence à Wikipédia peut trouver sa place dans un mémoire académique — à condition de les délimiter explicitement.
1. Wikipédia comme objet d’étude
Si votre mémoire porte sur les pratiques d’écriture collaborative en ligne, sur la gouvernance des communautés numériques ou sur la diffusion de la connaissance sur internet, alors Wikipédia devient une source primaire légitime. Vous ne citez pas l’encyclopédie pour appuyer un argument théorique : vous l’étudiez en tant que phénomène. Dans ce cas, citez obligatoirement une version permanente avec sa date exacte (voir section suivante).
2. Définition préliminaire encadrée
Certains directeurs de mémoire tolèrent une référence à Wikipédia en note de bas de page pour une définition de départ, à condition que le corps de l’argumentation s’appuie ensuite sur des sources académiques. Cette pratique doit être validée explicitement par votre encadrant avant la soumission finale. Elle reste l’exception, pas la règle.
En dehors de ces deux cas, évitez Wikipédia dans votre bibliographie finale. Votre jury y verra le signe que vous n’avez pas su identifier les sources primaires dont l’encyclopédie s’inspire elle-même.
Comment citer Wikipédia en APA 7
Si vous vous trouvez dans l’une des situations légitimes décrites ci-dessus, voici le format APA 7 exact pour référencer un article Wikipédia.
Format général
L’APA 7e édition traite Wikipédia comme un site web sans auteur identifié. Le titre de l’article remplace l’auteur en tête de référence, et le nom « Wikipédia » figure comme titre de la source globale, en italique.
Titre de l’article. (Année, Jour Mois). Dans Wikipédia. URL de la version permanente
Exemple concret :
Épistémologie. (2024, 14 novembre). Dans Wikipédia. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89pist%C3%A9mologie&oldid=220576432
Pourquoi utiliser l’URL avec oldid
L’URL standard d’un article Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Titre) affiche toujours la version en cours, susceptible d’avoir changé depuis votre consultation. Pour pointer vers une version stable, utilisez le lien permanent accessible depuis « Outils » → « Lien permanent » dans la barre latérale gauche de chaque article. Ce lien contient un paramètre oldid qui pointe vers la révision exacte que vous avez lue.
Élément
APA 7 pour Wikipédia
Auteur
Titre de l’article (remplace l’auteur absent)
Date
(Année, Jour Mois) — date de la version permanente
Source (italique)
Wikipédia
URL
Lien permanent (avec paramètre oldid)
Pour les autres types de sources sans auteur clairement identifié — rapport institutionnel, document d’archives, source gouvernementale — consultez notre guide sur comment citer un document d’archives en APA 7. Si votre établissement impose la norme ISO 690 plutôt qu’APA, les équivalents sont détaillés dans notre article sur la norme ISO 690 appliquée au mémoire en 2026. Pour les sources signées par plusieurs auteurs, les règles « et al. » en APA 7 et ISO 690 sont expliquées dans Citer plusieurs auteurs en APA 2026.
Remonter aux sources : les alternatives fiables
Wikipédia comme boussole documentaire : utiliser sa section « Références » pour identifier les publications primaires à citer dans le mémoire
La méthode la plus efficace pour exploiter Wikipédia sans le citer est de l’utiliser comme une carte d’orientation, pas comme une destination. La section « Références » de chaque article Wikipédia répertorie les travaux académiques dont s’est inspiré l’auteur. Ce sont ces sources primaires que vous devez localiser et citer directement.
Étape 1 : identifier la référence clé dans l’article Wikipédia
Repérez dans le corps de l’article la note de bas de page qui appuie exactement le passage qui vous intéresse. La plupart des références y apparaissent sous une forme standard — auteur, titre, revue, année — suffisante pour retrouver la source originale.
Étape 2 : retrouver la source via une base académique
Une fois la référence identifiée, localisez-la dans l’une des bases suivantes :
Google Scholar — pour tout type de publication, avec accès ouvert largement disponible
Cairn.info — spécialisé en sciences humaines et sociales francophones ; souvent accessible depuis l’ENT de votre université
OpenAlex / Semantic Scholar — index académiques ouverts, couvrant plus de 200 millions de publications multilingues
PubMed — pour les sciences de la vie, la médecine et la santé publique
DUMAS / HAL — archives ouvertes françaises, avec accès libre aux thèses, mémoires et prépublications
Étape 3 : vérifier que vous citez la bonne version
Si la source primaire est un ouvrage, assurez-vous de consulter l’édition référencée dans Wikipédia — la plus récente n’est pas forcément celle utilisée par le contributeur. Si c’est un article de revue, vérifiez la date et le numéro de volume : certaines revues publient des erratas qui modifient des conclusions.
Bonne pratique : Utilisez Wikipédia pour identifier les auteurs de référence et les débats majeurs de votre sujet. Lisez ensuite directement leurs publications originales. Cette démarche donne accès à des arguments plus précis, à des nuances que l’encyclopédie résume à l’excès, et à des citations exactes que vous pouvez reprendre avec rigueur.
Questions fréquentes
Mon directeur dit que je peux citer Wikipédia en note de bas de page — est-ce vraiment possible ?
Certains directeurs l’acceptent en note de bas de page pour une définition préliminaire ou une précision contextuelle légère, à condition que l’argumentation principale s’appuie sur des sources académiques. Cette décision reste à la discrétion de votre encadrant — posez la question explicitement avant de soumettre votre version finale. La règle générale reste inchangée : jamais en source d’autorité dans le corps du texte.
Quelle différence entre citer Wikipédia et citer un site web classique en APA 7 ?
La structure de référence est identique : titre de la page à la place de l’auteur, nom du site en italique, date, URL. La différence majeure est l’utilisation du lien permanent Wikipédia avec le paramètre oldid, plutôt que l’URL standard qui change à chaque modification. Pour un site web classique, APA 7 recommande l’URL la plus récente avec, si le contenu est susceptible d’évoluer, la date de consultation entre parenthèses après l’URL.
Puis-je utiliser Wikipédia pour m’orienter dans ma recherche documentaire ?
Oui, et c’est l’usage le plus légitime de l’encyclopédie. Consultez les articles Wikipédia pour identifier les concepts-clés et les auteurs de référence de votre sujet. Utilisez ensuite la section « Références » de chaque article pour remonter aux publications originales que vous citerez réellement dans votre mémoire. Wikipédia devient ainsi un point d’entrée documentaire, non une source.
Les logiciels de détection de plagiat signalent-ils les citations de Wikipédia ?
Non, une citation correctement formatée avec référence en bibliographie ne déclenche pas d’alerte plagiat. Le risque est différent : si vous copiez du texte Wikipédia sans le référencer, des logiciels comme Turnitin ou iThenticate le détecteront. Mais même correctement cité, le vrai risque est éditorial : un jury qui constate des références Wikipédia peut questionner la profondeur de votre démarche documentaire et abaisser la note méthodologique.
Existe-t-il des disciplines où citer Wikipédia est plus acceptable ?
Oui. Les disciplines qui étudient les médias numériques, la communication en ligne, les humanités numériques ou la gouvernance de l’internet intègrent Wikipédia comme corpus ou objet d’étude légitime. En sciences de l’information et communication (SIC) ou en sociologie des usages numériques, une référence à Wikipédia peut être pertinente et acceptée. En revanche, en sciences naturelles, en droit, en médecine ou en économie, l’interdiction reste quasi universelle et sans exception.
Structurez votre bibliographie sans risquer les mauvaises sources
Identifier les sources académiques fiables, remonter aux publications originales depuis une encyclopédie, et formater correctement chaque référence en APA 7 ou ISO 690 prend du temps. Tesify intègre un assistant documentaire qui guide l’évaluation des sources et la mise en forme des références directement dans votre flux de rédaction académique.
Norme ISO 690 : guide complet de citation et de bibliographie pour le mémoire (2026)
Remettre un mémoire avec des références bibliographiques incomplètes, mal ordonnées ou incohérentes reste l’une des fautes les plus remarquées par les membres du jury — et l’une des plus évitables. La norme ISO 690 citation mémoire est la référence de base dans de nombreuses universités françaises, notamment en droit, sciences de l’ingénieur et bibliothéconomie, mais aussi dans des masters pluridisciplinaires où aucun format maison n’a été imposé. Ce guide vous en donne le fonctionnement complet : ce qu’est la norme, comment elle se distingue d’APA ou de Chicago, ses deux systèmes de renvoi, l’ordre précis des éléments, des exemples copiables pour chaque type de source, les erreurs à éviter et la configuration du style ISO 690 dans Zotero.
La quatrième édition de la norme, publiée en juin 2021 sous la désignation ISO 690:2021, est transposée en France sous la référence NF Z 44-005 de l’AFNOR. Elle remplace les éditions de 1987 et de 2010 et intègre désormais les ressources numériques — bases de données, logiciels, contenus audiovisuels et sites web — dont l’omission dans les anciennes éditions posait problème.
En bref — Norme ISO 690:2021
ISO 690:2021 est la norme internationale de citation bibliographique, adoptée en France comme NF Z 44-005. Elle propose deux systèmes : numérique (appels de note [1]) et auteur-date (NOM, Année). Quel que soit le système retenu, la structure d’une référence suit un ordre fixe : créateur → titre → support → édition → lieu (pays) : éditeur, date → collection → identifiant (ISBN/DOI). L’essentiel : un seul système, cohérent du début à la fin du mémoire.
Qu’est-ce que la norme ISO 690 ?
L’ISO 690 est une norme internationale publiée par l’Organisation internationale de normalisation (ISO), intitulée « Information et documentation — Principes directeurs pour la rédaction des références bibliographiques et des citations des ressources d’information ». Sa quatrième et dernière édition — ISO 690:2021 — fait autorité depuis juin 2021. En France, elle est officiellement transposée sous la référence NF Z 44-005.
La particularité de cette norme est son périmètre très large. Elle couvre les monographies (livres), les articles de périodiques, les chapitres d’ouvrages collectifs, les thèses et mémoires, les ressources électroniques (sites web, bases de données, logiciels), les rapports institutionnels, les textes législatifs et réglementaires, les brevets, les partitions musicales et les œuvres audiovisuelles. Elle s’applique donc à toutes les disciplines universitaires, là où APA et Chicago restent attachées à leurs terrains d’origine.
Plusieurs grandes universités et écoles françaises prescrivent explicitement ISO 690 dans leurs guides de rédaction — c’est notamment courant dans les filières juridiques, techniques et en sciences de l’information. Pour les mémoires en sciences humaines et sociales, la norme est souvent laissée au choix de l’étudiant ou du directeur. Dans tous les cas, consultez le guide méthodologique de votre établissement avant de commencer votre bibliographie. Pour replacer ISO 690 dans le contexte plus large de la méthodologie de recherche et des normes de citation utilisées dans l’enseignement supérieur français, le panorama complet est disponible sur ce guide dédié.
Bon à savoir — ISO 690 ne prescrit pas un style typographique unique. Elle définit les éléments à inclure et leur ordre, mais laisse à l’auteur la liberté de choisir la ponctuation de séparation, la casse et la mise en forme — à condition de rester cohérent sur l’ensemble du document. C’est une norme de structure, pas de style.
ISO 690, APA et Chicago : quelles différences ?
Les trois formats de citation les plus répandus dans l’enseignement supérieur francophone sont ISO 690, APA 7 et Chicago 17. Ils partagent le même objectif — permettre au lecteur de retrouver chaque source citée — mais divergent dans leur logique de présentation et dans les disciplines où ils font référence.
ISO 690:2021 autorise deux systèmes de renvoi bibliographique au sein du texte. Le choix vous appartient — ou est dicté par votre établissement — mais il doit être rigoureusement uniforme sur l’ensemble du document : introduction, développement, annexes, notes de bas de page.
Système numérique
Chaque source reçoit un numéro entre crochets ([1], [2], [3]…) ou en exposant (1), attribué soit par ordre d’apparition dans le texte, soit par ordre alphabétique en bibliographie. La liste de références reprend ces mêmes numéros. Ce système est privilégié en sciences exactes et techniques, où les renvois multiples dans une même phrase seraient lourds en auteur-date.
Exemple en texte :
Les archives ouvertes constituent un levier majeur de diffusion de la recherche [1]. Plusieurs travaux confirment l’augmentation des dépôts depuis 2018 [2, 3], notamment sur HAL.
Système auteur-date
Le renvoi prend la forme (NOM, Année) ou (NOM, Année, p. XX) pour les citations directes requérant une localisation précise. Ce système, proche de la logique APA, est courant en sciences humaines et sociales. Les références sont classées par ordre alphabétique du nom de l’auteur dans la bibliographie finale.
Exemple en texte :
L’intégrité scientifique est définie comme « l’ensemble des règles et valeurs qui régissent une activité de recherche de qualité » (COMETS, 2020, p. 7).
Dans les deux systèmes, la liste bibliographique finale doit couvrir toutes les sources citées — et uniquement celles-ci. ISO 690 ne prescrit pas de recours aux seules initiales du prénom : on peut utiliser le prénom en entier, à condition de s’y tenir partout.
Ordre et éléments d’une référence ISO 690
Quelle que soit la nature du document, ISO 690:2021 définit un ordre général d’éléments. Certains sont obligatoires, d’autres facultatifs selon le type de ressource.
Créateur(s) — auteur(s), directeur(s) scientifique(s) ou organisme responsable
Titre du document (en italique pour les monographies et les titres de périodiques)
Indication de support — [en ligne], [DVD], [carte], etc., si pertinent
Édition ou version — uniquement si différente de la première
Lieu (Pays) : Éditeur
Date de publication
Collection et numérotation
Identifiant normalisé — ISBN, ISSN, DOI, etc.
Disponibilité et accès — pour les ressources en ligne uniquement : [Consulté le JJ/MM/AAAA]. Disponible à l’adresse : URL
Quelques règles de forme essentielles :
Le nom de famille s’écrit en MAJUSCULES, suivi du prénom (complet ou en initiale, mais de façon constante sur tout le document).
Plusieurs auteurs sont séparés par des virgules ; « et » (en toutes lettres) précède le dernier.
Le lieu de publication est suivi du pays entre parenthèses : Paris (France), Genève (Suisse), etc.
L’URL ou le DOI ne se termine pas par un point.
Pour le système auteur-date, la date se place directement après le nom de l’auteur, avant le titre.
Exemples copiables par type de source
Les modèles ci-dessous suivent le système numérique (date en fin de référence). Pour le système auteur-date, déplacez la date immédiatement après le nom de l’auteur et classez les entrées par ordre alphabétique. Adaptez les données à vos propres sources ; les noms et titres utilisés ici illustrent exclusivement la structure de format.
Livre (monographie)
NOM, Prénom et NOM, Prénom. Titre de l'ouvrage en italique. 2e éd. Ville (Pays) : Éditeur, 2022. 280 p. ISBN : 978-X-XXXXX-XXX-X.
Exemple réel fréquemment cité dans les guides universitaires français :
MACE, Gordon et PÉTRY, François. Guide d'élaboration d'un projet de recherche en sciences sociales. 4e éd. Bruxelles (Belgique) : De Boeck Supérieur, 2010. 134 p. ISBN : 978-2-8041-6278-7.
Article de revue scientifique (version imprimée)
NOM, Prénom. Titre de l'article. Titre du périodique en italique. Année. Vol. X, n° X, p. XX-XX. ISSN : XXXX-XXXX.
Article de revue scientifique (en ligne, avec DOI)
NOM, Prénom. Titre de l'article. Titre du périodique [en ligne]. Année. Vol. X, n° X, p. XX-XX. [Consulté le JJ/MM/AAAA]. DOI : 10.XXXX/XXXXXXXXX
Le DOI est toujours préférable à l’URL car il est pérenne. Lorsqu’un article dispose des deux, utilisez le DOI.
Chapitre d’ouvrage collectif
NOM, Prénom. Titre du chapitre. In : NOM, Prénom (dir.). Titre de l'ouvrage. Ville (Pays) : Éditeur, Année. p. XX-XX.
Le directeur de l’ouvrage est signalé par (dir.) — ou (éd.) dans la tradition anglophone — et ne doit pas être confondu avec l’auteur du chapitre. C’est l’une des erreurs les plus fréquentes dans les bibliographies de mémoires.
Thèse ou mémoire
NOM, Prénom. Titre de la thèse. Thèse de doctorat : discipline. Ville (Pays) : Université, Année.
Pour une thèse consultée en ligne via theses.fr ou HAL :
NOM, Prénom. Titre de la thèse [en ligne]. Thèse de doctorat : discipline. Ville (Pays) : Université, Année. [Consulté le JJ/MM/AAAA]. Disponible à l'adresse : https://www.theses.fr/XXXXXXXXXXXX
Le lien theses.fr est préférable à l’URL de l’établissement car il est géré par le réseau national des bibliothèques universitaires et donc plus stable dans le temps.
Site web ou page institutionnelle
NOM, Prénom ou ORGANISME. Titre de la page ou du document [en ligne]. Ville (Pays) : Éditeur, Année. [Consulté le JJ/MM/AAAA]. Disponible à l'adresse : https://www.exemple.fr/page
Lorsque l’auteur individuel n’est pas identifié, l’organisme responsable tient lieu de créateur. Exemple :
MINISTÈRE DE L'ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE. Repères et références statistiques [en ligne]. Paris (France) : MESR-SIES, 2024. [Consulté le 15/06/2026]. Disponible à l'adresse : https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/reperes-et-references-statistiques-2024-98687
Rapport institutionnel
ORGANISME. Titre du rapport [en ligne]. Ville (Pays) : Nom de l'institution, Année. [Consulté le JJ/MM/AAAA]. Disponible à l'adresse : URL
Pour les rapports HCERES, ANR ou Cour des comptes, l’organisme émetteur tient lieu de créateur principal. Le titre du rapport est en italique.
Texte législatif ou réglementaire
FRANCE. Loi n° XXXX-XXX du JJ mois AAAA relative à [objet]. Journal officiel de la République française, JJ mois AAAA, n° XXX, texte n° X.
Pour les décrets et arrêtés, on substitue « Loi n° … » par « Décret n° … » ou « Arrêté du … » en conservant la même structure. Pour les textes européens, la référence s’appuie sur le Journal officiel de l’Union européenne (JOUE), avec la série (L ou C) et la page.
Rappel typographique — Le titre d’une œuvre autonome (monographie, périodique, thèse) est en italique. Le titre d’un article ou d’un chapitre — qui n’a pas d’existence autonome — ne l’est pas. Pour les ressources électroniques, ajoutez toujours [en ligne] après le titre, et la date de consultation entre crochets avant l’URL.
Erreurs courantes à éviter
Les correcteurs de mémoires et les membres de jury relèvent systématiquement les mêmes maladresses dans les bibliographies ISO 690. En voici sept, avec leur correction :
Mélanger les deux systèmes dans un même document — utiliser [1] pour les sources imprimées et (NOM, Année) pour les sites web est une faute rédhibitoire. Un seul système, partout, sans exception.
Omettre le pays de publication — ISO 690 exige « Paris (France) » et non simplement « Paris ». Pour les villes qui ne sont pas des capitales évidentes (Caen, Rennes, Grenoble), la mention du pays devient indispensable à l’identification.
Oublier la date de consultation pour les ressources en ligne — même si la page paraît pérenne (site d’une université, d’un ministère), la date de consultation reste obligatoire. Elle atteste que la source était accessible au moment de la rédaction.
Ponctuer après l’URL ou le DOI — le point final habituel peut être confondu avec un caractère de l’adresse et rendre le lien non fonctionnel. La norme recommande expressément de ne pas terminer par un signe de ponctuation après les identifiants.
Ne pas renseigner le DOI disponible — si l’article dispose d’un DOI, celui-ci prime sur l’URL car il est stable dans le temps. Vérifiez sur CrossRef (doi.org) si un DOI existe pour chaque article de revue.
Confondre auteur du chapitre et directeur de l’ouvrage — dans un ouvrage collectif, l’auteur du chapitre et le directeur du volume sont des personnes différentes. Le directeur se note (dir.) ou (éd.) et apparaît après « In : ».
Incohérence de la casse pour les noms — ISO 690 recommande les noms en majuscules (DUPONT, Jean), mais si votre établissement autorise la casse mixte (Dupont, Jean), adoptez-la partout sans exception.
Pour un tour d’horizon complet des règles qui s’appliquent à chaque type de source et des outils qui facilitent la mise en forme, l’article Bibliographie mémoire : règles, normes et outils en 2026 offre un panorama détaillé des pratiques bibliographiques dans l’enseignement supérieur français.
Gérer manuellement une bibliographie de cinquante sources ou plus est une source d’erreurs et de perte de temps considérable. Zotero est le gestionnaire bibliographique gratuit le plus utilisé dans les universités françaises, et il dispose de styles ISO 690 officiels dans son dépôt public.
Cliquez sur « Obtenir des styles supplémentaires » pour accéder au dépôt en ligne.
Dans la barre de recherche, tapez ISO 690.
Deux variantes principales apparaissent : ISO 690:2021 (auteur-date, fr) pour le système auteur-date en français, et ISO 690:2021 (numérique, fr) pour le système numérique.
Installez la variante correspondant à votre système de citation et définissez-la comme style par défaut dans vos préférences.
Générer automatiquement la bibliographie
Une fois le style installé, sélectionnez vos sources dans Zotero, cliquez droit → Créer une bibliographie à partir des éléments → choisissez ISO 690 → copiez dans le presse-papier ou exportez directement vers Word. Le plugin Zotero pour Word (ou LibreOffice) insère automatiquement les appels de note [1] ou (NOM, Année) selon le style configuré, et met à jour la bibliographie en temps réel à chaque modification.
Point de vigilance — Zotero génère les références à partir des métadonnées que vous avez saisies. Vérifiez que chaque fiche contient bien le pays de publication, l’édition le cas échéant, et le DOI de l’article. Un champ vide produit une référence incomplète même avec le meilleur style actif. L’outil facilite la mise en forme ; la complétude des données reste votre responsabilité.
Autres outils de génération ISO 690
Si vous ne souhaitez pas installer un gestionnaire bibliographique complet, plusieurs générateurs en ligne permettent de produire une référence ISO 690 à partir d’un ISBN ou d’un DOI. Ces outils sont utiles pour des sources ponctuelles, mais ils ne remplacent pas Zotero lorsque votre mémoire comporte plus d’une vingtaine de références. Dans tous les cas, un contrôle humain reste indispensable : vérifiez les accents dans les noms d’auteurs, le pays de publication et la cohérence de la ponctuation.
Si votre mémoire articule plusieurs cadres de référence — par exemple ISO 690 pour les sources institutionnelles et APA pour les articles en psychologie — lisez attentivement la politique de votre établissement. En général, un seul format est admis. Pour tout ce qui concerne les normes APA 7 avec des exemples parallèles, le guide Normes APA 7e édition en 2026 : guide complet de citation et bibliographie détaille la logique APA et permet de comparer directement avec ISO 690.
Questions fréquentes sur la norme ISO 690
La norme ISO 690 est-elle obligatoire dans les universités françaises ?
Non, aucune loi n’impose la norme ISO 690 à toutes les universités françaises. C’est la norme nationale de référence (NF Z 44-005), et de nombreux établissements la recommandent ou l’exigent, notamment en droit, ingénierie et bibliothéconomie. D’autres prescrivent APA 7 (sciences sociales, psychologie) ou Chicago (lettres, histoire). Consultez toujours le guide de rédaction de votre établissement ou demandez directement à votre directeur de mémoire.
Quelle est la différence entre le système numérique et le système auteur-date en ISO 690 ?
Dans le système numérique, chaque source est désignée par un chiffre entre crochets ([1], [2]…) dans le corps du texte. Dans le système auteur-date, l’appel de citation prend la forme (NOM, Année) ou (NOM, Année, p. X) pour les citations directes. Les deux systèmes utilisent la même structure de référence en bibliographie ; seule la façon de renvoyer à la source dans le texte diffère. Le système numérique domine en sciences exactes, le système auteur-date en sciences humaines et sociales.
Comment citer un site web selon la norme ISO 690 ?
Pour un site web, la référence ISO 690 doit comporter : nom de l’auteur ou de l’organisme, titre de la page ou du document, indication [en ligne], lieu (pays) : éditeur, date de publication ou de mise à jour, date de consultation entre crochets [Consulté le JJ/MM/AAAA], et l’URL complète sans point final. Lorsqu’aucun auteur individuel n’est identifiable, l’organisme responsable tient lieu de créateur.
Zotero génère-t-il automatiquement des citations au format ISO 690 ?
Oui. Zotero propose dans son dépôt de styles les variantes ISO 690:2021 (auteur-date, fr) et ISO 690:2021 (numérique, fr). Une fois le style installé, Zotero insère automatiquement les appels de note dans le texte et génère la liste bibliographique dans Word ou LibreOffice. Il reste indispensable de vérifier que chaque fiche est complète (pays de publication, édition, DOI) car Zotero ne peut pas compléter des champs vides.
Peut-on mélanger ISO 690 et APA dans un même mémoire ?
Non. ISO 690 et APA 7 ont des logiques différentes pour la présentation du nom d’auteur, la place de la date, l’usage de l’italique et les appels de citation dans le texte. Mélanger les deux crée une bibliographie incohérente, ce que le jury identifie et sanctionne. Choisissez un seul format et appliquez-le rigoureusement du début à la fin de votre mémoire.
Comment citer une thèse trouvée sur theses.fr en ISO 690 ?
Indiquez : NOM, Prénom. Titre de la thèse [en ligne]. Type de thèse : discipline. Lieu (Pays) : Université, Année. [Consulté le JJ/MM/AAAA]. Disponible à l’adresse : URL de la thèse sur theses.fr. Le lien theses.fr est préférable à l’URL de l’établissement car il est géré par le réseau national des bibliothèques universitaires et reste stable dans le temps.
Organisez votre bibliographie dès le premier chapitre
Constituer sa bibliographie au fil de la rédaction — plutôt que de tout reconstituer à J-3 de la soutenance — évite les oublis, les références incomplètes et le mélange involontaire de formats. Tesify accompagne les étudiants dans la structuration de leur mémoire, de la problématique à la vérification de l’originalité avant remise. Créez votre compte gratuitement →
OpenEdition et Érudit : guide d’utilisation des revues SHS francophones en accès ouvert 2026
Trouver des articles de référence en sciences humaines et sociales (SHS) sans se heurter à un mur payant reste un défi quotidien pour les étudiants de master, les doctorants et les chercheurs francophones. OpenEdition Journals et Érudit constituent les deux piliers de la diffusion scientifique francophone en accès ouvert : le premier recense 673 revues académiques couvrant l’ensemble des SHS européennes, le second agrège quelque 392 publications savantes et culturelles du monde québécois et canadien. Savoir les utiliser efficacement — comprendre leur modèle d’accès, maîtriser leurs filtres, citer correctement leurs ressources — fait partie des compétences attendues de tout chercheur en 2026.
Ce guide pratique vous accompagne pas à pas : présentation des deux plateformes, navigation et recherche avancée, logique d’accès libre et d’embargo, méthode de citation normalisée (APA 7 et Chicago 17), et tableau comparatif avec Cairn.info et Persée pour choisir la bonne ressource selon votre discipline et votre établissement.
En bref : OpenEdition Journals (673 revues, modèle freemium, ancrage européen) et Érudit (392 publications, embargo mobile, ancrage québécois) offrent ensemble un accès légal et gratuit à des milliers d’articles en SHS francophones. Pour citer un article tiré de l’une ou l’autre plateforme, utilisez le DOI stable fourni sur la page de l’article, en format APA 7 ou Chicago 17.
OpenEdition Journals : présentation et modèle d’accès
Lancé par le CNRS, l’EHESS et plusieurs partenaires universitaires français, OpenEdition est un portail de ressources électroniques en SHS qui regroupe quatre composantes : OpenEdition Journals (revues), OpenEdition Books (monographies), Hypothèses (carnets de recherche) et Calenda (agenda académique). En 2026, la composante Journals recense 673 revues évaluées par les pairs, réparties principalement entre arts et humanités (274), histoire et archéologie (225), sociologie et anthropologie (210), linguistique (85), économie (24) et droit (23).
Le modèle freemium d’OpenEdition
OpenEdition Journals fonctionne selon un modèle dit freemium : la lecture HTML des articles est libre et gratuite pour tous les internautes. En revanche, le téléchargement des versions PDF et ePub est réservé aux établissements ayant souscrit au programme OpenEdition Freemium — un partenariat proposé aux bibliothèques universitaires qui leur permet de financer la plateforme tout en offrant à leurs étudiants et enseignants un accès aux formats détachables. Parmi les 673 revues :
407 revues sont entièrement en accès ouvert (texte intégral HTML, PDF et ePub libres) ;
203 revues relèvent du modèle freemium (HTML libre, PDF/ePub sous abonnement institutionnel) ;
les autres appliquent un barrière mobile ou un accès commercial.
Pour le chercheur hors institution abonnée, la règle pratique est simple : tous les contenus HTML sont lisibles gratuitement, y compris les articles les plus récents. Il suffit de désactiver les extensions de blocage de publicités qui peuvent parfois interférer avec l’affichage et de naviguer directement sur le site de chaque revue hébergée.
Accéder aux revues via OpenEdition Journals
La page d’accueil de journals.openedition.org propose un moteur de recherche principal et un index des revues organisé par discipline, langue et pays. Chaque revue dispose d’une fiche détaillée indiquant : la politique éditoriale, la fréquence de parution, l’éditeur responsable, le format d’accès (libre, freemium, barrière mobile) et l’identifiant ISSN. Un filtre Langue de publication permet d’isoler les revues francophones parmi les publications en anglais, espagnol, allemand ou portugais hébergées sur la plateforme.
Érudit : présentation et politique d’embargo
Érudit est une infrastructure numérique canadienne créée en 1998, portée par l’Université de Montréal, l’Université Laval et l’Université du Québec à Montréal (UQAM), et membre de la Coalition Publica — un partenariat entre Érudit et le Public Knowledge Project (PKP) visant à soutenir la publication savante en libre accès au Canada. La plateforme agrège 392 revues savantes et culturelles couvrant plus de 30 disciplines : littérature, philosophie, histoire, sciences de l’éducation, droit, santé, gestion, sociologie, anthropologie, sciences politiques et études autochtones, entre autres.
La politique d’embargo mobile d’Érudit
Érudit applique une logique d’embargo différenciée selon le type de publication :
Revues savantes : les numéros courants sont accessibles selon le modèle propre à chaque revue (libre ou restreint). Les archives deviennent librement consultables après l’expiration d’un embargo dont la durée varie selon la revue, généralement calculé à partir de l’année de parution finale du numéro.
Revues culturelles : l’embargo standard est de trois ans après la date de publication. Passé ce délai, les articles sont accessibles sans restriction.
Libre accès immédiat : en 2026, plusieurs revues ont rejoint le programme de libre accès immédiat d’Érudit, supprimant tout embargo sur leurs numéros courants.
Pour un étudiant en master ou un doctorant sans accès institutionnel, la stratégie consiste à vérifier systématiquement le millésime des articles ciblés : les publications antérieures à l’embargo en cours sont accessibles gratuitement. Les bibliothèques universitaires françaises peuvent négocier un accès à Érudit via leur consortium (Couperin), ce qui lève l’embargo sur les numéros récents.
Navigation et recherche avancée sur les deux plateformes
Filtres disciplinaires sur OpenEdition Journals
La recherche avancée d’OpenEdition Journals (journals.openedition.org/search) permet de combiner :
Type de document : article, numéro thématique, comptes rendus.
Un point souvent méconnu : OpenEdition indexe également les numéros thématiques dans leur intégralité. Rechercher directement un thème dans le moteur peut faire remonter des dossiers entiers, plus riches qu’une sélection d’articles isolés.
Filtres disciplinaires sur Érudit
Sur erudit.org, le moteur de recherche principal offre des facettes similaires : discipline, revue, auteur, type de document et période. Une fonctionnalité propre à Érudit est la navigation par collections thématiques — des sélections éditoriales qui regroupent les numéros et articles autour d’un thème (ex. : études féministes, recherche autochtone, économie sociale). Ces collections constituent un point d’entrée efficace pour les revues de littérature, en particulier pour les champs propres à l’Amérique francophone absents de la plupart des bases européennes.
Deux conseils pratiques pour les deux plateformes
Utilisez le DOI comme identifiant stable. Chaque article publié sur OpenEdition ou Érudit dispose d’un DOI (Digital Object Identifier). Copiez-le dans votre gestionnaire de références (Zotero, Mendeley) pour garantir la pérennité du lien dans votre bibliographie. Voir le guide complet Zotero pour le mémoire et la thèse 2026 pour l’import automatique depuis ces plateformes.
Vérifiez le statut d’accès avant de citer. Un article HTML visible aujourd’hui peut passer derrière un embargo si la revue change de politique. Téléchargez ou exportez le PDF institutionnel dès que vous l’avez identifié comme source clé.
Comment citer un article OpenEdition ou Érudit (APA 7 et Chicago 17)
La logique de citation est identique pour les deux plateformes : on cite l’article comme on citerait tout article de revue électronique, en ajoutant l’URL stable ou, de préférence, le DOI. Voici les formats applicables.
Format APA 7
Pour un article avec DOI :
Nom, P. (Année). Titre de l'article. Titre de la revue, volume(numéro), pages. https://doi.org/XXXXXX
Exemple OpenEdition :
Dubois, M. (2023). Identités numériques et pratiques universitaires. Revue française de pédagogie, 218(1), 45–62. https://doi.org/10.4000/rfp.9876
Sans DOI (URL stable OpenEdition) :
Nom, P. (Année). Titre. Titre de la revue, volume(numéro). https://journals.openedition.org/<revue>/<identifiant>
Format Chicago 17 (notes et bibliographie)
Note de bas de page :
Prénom Nom, « Titre de l'article », Titre de la revue volume, no numéro (année) : pages, https://doi.org/XXXXXX.
Entrée bibliographique (Érudit) :
Nom, Prénom. « Titre de l'article ». Titre de la revue volume, no numéro (année) : pages. https://doi.org/XXXXXX.
Dans les deux systèmes, le DOI est préféré à l’URL directe car il reste valable même si la plateforme migre son infrastructure. Les revues hébergées sur Érudit ou OpenEdition affichent systématiquement le DOI sur chaque page d’article — cherchez le bandeau « Pour citer cet article » ou « Citation » fourni par la revue elle-même, qui donne souvent une version prête à copier.
Le chercheur francophone dispose de quatre grandes plateformes de revues en SHS. Elles ne sont pas concurrentes mais complémentaires, chacune ayant un ancrage géographique, une politique d’accès et une profondeur temporelle distincte.
Critère
OpenEdition Journals
Érudit
Cairn.info
Persée
Nb. de revues
673
392
~800
~600 (fonds rétrospectif)
Ancrage géographique
France / Europe (CNRS, EHESS)
Québec / Canada francophone
France / Belgique / Suisse
France (Min. de l’Enseignement supérieur)
Disciplines principales
SHS (histoire, socio, lingui, éco)
SHS + études culturelles + santé
SHS + médecine + droit
SHS uniquement
Accès sans abonnement
HTML libre (PDF sous abonnement institutionnel pour revues freemium)
Archives libres après embargo (variable) ; certaines revues en libre accès immédiat
Certains articles libres ; majorité sous abonnement ou achat
Intégralement libre (fonds rétrospectif, embargo 2–5 ans pour articles récents)
Profondeur temporelle
Variable selon revue (depuis 1990s)
Depuis 1960s pour certaines revues
Principalement depuis 1990s
XIXe siècle à 2000s (fonds ancien)
DOI systématique
Oui (préfixe 10.4000)
Oui
Oui
Oui (depuis la refonte 2020)
Export bibliographique
RIS, BibTeX, EndNote
RIS, BibTeX, EndNote
RIS, BibTeX, EndNote
RIS, BibTeX, DC (Dublin Core)
Point fort
Richesse des revues francophones européennes, carnets de recherche (Hypothèses)
Moteur de recherche avancé, revues récentes, accès institutionnel très répandu
Fonds ancien numérisé haute résolution, recherche plein texte sur archives
Recommandation pratique : pour une revue de littérature en SHS, commencez par Cairn (couverture large, accès institutionnel habituel) et OpenEdition (complément francophone en accès HTML libre), puis croisez avec Érudit pour les perspectives québécoises et nord-américaines. Ajoutez Persée pour les sources historiques antérieures aux années 2000. Ce workflow complémentaire est cohérent avec les attentes des jurys de mémoire qui valorisent la diversité géographique des références, en particulier dans les mémoires en sociologie à orientation qualitative.
Enfin, si vous avez trouvé des sources sur ces plateformes et souhaitez les déposer dans un dépôt institutionnel, le guide Publier son mémoire sur HAL/DUMAS étape par étape 2026 détaille la procédure de dépôt complète.
FAQ
OpenEdition Journals est-il vraiment gratuit ?
La lecture en format HTML de tous les articles est entièrement gratuite sur OpenEdition Journals, sans inscription ni abonnement. Le téléchargement en PDF ou ePub est en revanche réservé aux établissements partenaires du programme Freemium. Pour les 407 revues en accès ouvert intégral, le PDF est également téléchargeable librement.
Comment savoir si un article Érudit est accessible sans abonnement ?
Sur la page de l’article sur erudit.org, une icône ou un bandeau indique clairement l’état d’accès : « Libre accès », « Accès restreint » ou la mention de la date à partir de laquelle l’embargo expire. Si l’article est sous embargo, vous pouvez vérifier si votre bibliothèque universitaire est abonnée via Couperin. En l’absence d’accès institutionnel, une demande directe à l’auteur (via ResearchGate ou Academia) reste légale et souvent fructueuse.
Quelle est la différence entre OpenEdition et Érudit pour une revue de littérature ?
OpenEdition Journals couvre principalement les revues SHS européennes (France, Italie, Espagne, etc.) et offre un accès HTML libre très large. Érudit se concentre sur les publications québécoises et canadiennes-françaises, avec une forte présence en études culturelles, droit et éducation nord-américains. Pour une revue de littérature exhaustive, les deux sont complémentaires et doivent être consultés conjointement.
Comment citer un article OpenEdition en APA 7 sans numéro de page ?
Lorsqu’un article HTML n’affiche pas de numéro de page, APA 7 recommande d’omettre simplement la pagination dans la référence. La structure reste : Nom, P. (Année). Titre de l’article. Titre de la revue, volume(numéro). https://doi.org/XXXXXX — sans indication de pages. Pour les citations dans le texte, utilisez le numéro de paragraphe (para. X) si vous devez localiser un passage précis.
OpenEdition, Érudit, Cairn et Persée : laquelle est la plus adaptée aux mémoires en histoire ?
Pour un mémoire en histoire, Persée est indispensable pour les sources rétrospectives (articles publiés avant 2000), car son fonds numérisé couvre des collections du XIXe et XXe siècle inaccessibles ailleurs en libre accès. OpenEdition Journals est la référence pour les revues d’histoire contemporaine (Annales, Revue d’histoire moderne et contemporaine, etc.). Cairn complète avec les numéros les plus récents. Érudit est pertinent pour l’histoire de l’Amérique francophone.
Peut-on importer les références OpenEdition et Érudit directement dans Zotero ?
Oui. Le connecteur Zotero pour navigateur (Chrome, Firefox, Edge) reconnaît automatiquement les pages d’articles sur journals.openedition.org et erudit.org et importe les métadonnées complètes (auteur, titre, revue, volume, numéro, DOI) en un clic. L’export manuel en format RIS ou BibTeX est également disponible sur les deux plateformes pour une importation dans Mendeley, EndNote ou tout autre gestionnaire compatible.
Rédigez votre mémoire avec des sources solides
Identifier les bonnes revues en accès ouvert n’est que la première étape. Structurer votre revue de littérature, synthétiser vos sources et rédiger une argumentation cohérente prend des semaines. Tesify accompagne les étudiants de master et les doctorants francophones à chaque étape de la rédaction, de la problématique à la soutenance.
Revue de littérature du mémoire : comment Tesify t’évite 40 heures de galère documentaire (2026)
La revue de littérature — ou état de l’art — est la section qui bloque le plus d’étudiants de master. Pas parce qu’il faut lire beaucoup (ça, tu l’as déjà fait), mais parce qu’il faut synthétiser de façon critique entre 30 et 80 sources, les organiser par thèmes, identifier ce qui manque dans la littérature existante et l’expliquer en 5 à 15 pages impeccables. Ce travail de mise en cohérence prend facilement 40 à 60 heures à un étudiant qui part de zéro. C’est précisément là que Tesify intervient en 2026 : non pas pour lire à ta place, mais pour structurer ce que tu as déjà collecté.
La revue de littérature est, selon les spécialistes en méthodologie académique, « un exercice qui exige une réflexion considérable combinée à de la créativité » — il ne s’agit pas d’un simple inventaire de sources, mais d’une démonstration de ta capacité à établir des connections logiques entre les travaux existants. C’est exactement ce moment-là, la phase de mise en ordre et de planification, que Tesify cherche à accélérer.
En résumé : La revue de littérature d’un mémoire de master représente 40 à 60 heures de travail, dont l’essentiel n’est pas la lecture mais la synthèse critique. Tesify analyse vos PDFs et références Zotero importés, les regroupe par thèmes, détecte les lacunes bibliographiques et produit un plan de revue structuré — là où ChatGPT invente des sources. Il reste indispensable de vérifier chaque référence retenue.
Pourquoi la revue de littérature prend-elle autant de temps ?
Beaucoup d’étudiants découvrent trop tard que la difficulté de la revue de littérature n’est pas de trouver des articles — Google Scholar, PubMed, OpenAlex et les bases institutionnelles les fournissent en abondance. La vraie difficulté est de passer du tas de PDFs au texte structuré.
Selon les guides méthodologiques en vigueur dans les universités françaises, une revue de littérature efficace s’appuie sur quatre étapes : définir les mots-clés et la problématique, conduire la recherche bibliographique, synthétiser et analyser de façon critique, puis conclure en montrant les lacunes que votre travail vient combler. Ce sont les deux étapes du milieu — synthèse et identification des lacunes — qui absorbent l’essentiel du temps.
Voici où se perd concrètement le temps d’un étudiant de master :
Déduplication manuelle : plusieurs bases de données renvoient les mêmes articles sous des métadonnées légèrement différentes.
Regroupement thématique : décider si tel article va dans le sous-thème « définitions théoriques » ou « études empiriques » demande des dizaines de microdécisions.
Détection des lacunes : repérer que personne n’a étudié X dans le contexte Y nécessite d’avoir une vue d’ensemble que l’on construit rarement avant d’avoir tout lu.
Mise en cohérence rédactionnelle : relier les auteurs entre eux avec des transitions argumentées (« alors que Dupont (2019) affirme… Martin (2022) nuance en montrant que… ») est un travail rédactionnel à part entière.
Ce n’est pas une question de paresse ou de mauvaise organisation : c’est structurellement long. La bonne nouvelle, c’est que la phase de mise en ordre est automatisable en grande partie.
Le piège ChatGPT : des sources inventées
Face à ce volume de travail, de nombreux étudiants tentent d’utiliser ChatGPT ou d’autres LLM généralistes pour produire une revue de littérature. Le résultat est séduisant en apparence et dangereux en pratique : les grands modèles de langage génèrent des références bibliographiques vraisemblables mais inventées. Les titres sonnent juste, les auteurs existent parfois, mais les DOI ne résolvent pas et les articles n’ont jamais été publiés.
Ce phénomène, documenté par des jurys de soutenance en France depuis 2023, expose l’étudiant à une sanction pour fraude académique — y compris quand la fabrication de sources n’était pas intentionnelle. Comme le détaille notre comparatif Tesify vs ChatGPT pour mémoire, les deux outils ne jouent pas dans la même catégorie pour ce type de tâche : ChatGPT génère du texte plausible à partir de son entraînement ; Tesify travaille exclusivement sur vos sources importées.
La distinction est fondamentale. Un outil qui lit votre corpus ne peut pas inventer de références — il ne peut travailler qu’avec ce que vous lui avez donné. C’est le principe sur lequel repose la valeur de Tesify pour la revue de littérature.
Comment Tesify accélère votre revue de littérature
Tesify n’est pas un moteur de recherche bibliographique — il ne remplace pas Google Scholar, Scopus ou votre bibliothèque universitaire. Sa valeur ajoutée commence après que vous avez collecté vos sources. Voici ce que la plateforme fait concrètement :
1. Regroupement thématique automatique
Importez vos PDFs ou exportez votre bibliothèque Zotero (format RIS ou BibTeX). Tesify analyse les abstracts et le contenu des documents pour les regrouper par thèmes pertinents à votre problématique. Au lieu de passer des heures à trier manuellement 50 articles dans un tableur, vous obtenez une première cartographie thématique en quelques minutes — que vous pouvez ensuite affiner.
2. Détection des lacunes bibliographiques
Une fois votre corpus organisé, Tesify identifie les zones peu couvertes : périodes temporelles manquantes, contextes géographiques absents, méthodologies non représentées. Cette vue d’ensemble est précisément ce qu’un étudiant met des dizaines d’heures à construire manuellement — et c’est aussi l’argument central de votre revue de littérature (« les travaux existants ne traitent pas de X, c’est pourquoi ma recherche est nécessaire »).
3. Production d’un plan de revue structuré
Sur la base du regroupement thématique, Tesify propose un plan de rédaction pour votre état de l’art : sections, sous-sections, et pour chaque bloc, les sources à mobiliser. Ce plan n’est pas le texte final — c’est un squelette argumentatif que vous rédigez ensuite. Il vous évite la page blanche et vous assure une cohérence structurelle dès le départ.
4. Génération de la bibliographie aux normes
Les références retenues dans votre revue sont automatiquement disponibles dans la bibliographie, formatées aux normes APA, Chicago ou Vancouver selon votre directeur. Pour aller plus loin sur cet aspect, consultez notre guide comment créer une bibliographie automatiquement pour un mémoire.
Workflow concret : de l’import à la rédaction
Voici comment intégrer Tesify dans votre processus de revue de littérature, étape par étape :
Collectez vos sources en amont — utilisez Google Scholar, PubMed, OpenAlex ou les bases de votre institution. Visez 30 à 60 sources pour un master de 80-100 pages. Sauvegardez-les dans Zotero.
Exportez votre bibliothèque Zotero au format RIS ou BibTeX et importez-la dans Tesify. Vous pouvez aussi glisser-déposer vos PDFs directement.
Renseignez votre problématique dans le champ dédié — c’est ce paramètre qui guide le regroupement thématique et la détection des lacunes.
Examinez la cartographie thématique proposée. Renommez, fusionnez ou divisez les groupes selon votre jugement. Votre expertise disciplinaire reste indispensable ici.
Consultez le rapport de lacunes — ajoutez les sources manquantes identifiées avant de passer à la rédaction.
Rédigez à partir du plan structuré fourni par Tesify. Chaque section cite les sources que la plateforme a regroupées — mais le texte argumentatif, les transitions et l’analyse critique sont les vôtres.
Vérifiez chaque référence une dernière fois avant de soumettre. Tesify travaille sur vos sources réelles, mais une erreur de métadonnées dans votre import Zotero peut se propager.
Pour tester ce workflow sur votre propre corpus, l’essai gratuit Tesify de 14 jours vous permet d’importer jusqu’à 50 sources et de générer un plan de revue complet sans engagement.
Ce que Tesify ne fait pas à votre place
Il serait malhonnête de présenter Tesify comme une solution totale. Voici ce que l’outil ne remplace pas :
La lecture critique des sources. Tesify s’appuie sur les abstracts et les métadonnées. Pour une revue de littérature de qualité, vous devez lire les articles en entier — au moins les plus cités et les plus récents.
La recherche bibliographique initiale. Tesify ne va pas chercher des articles à votre place. Si votre corpus de départ est pauvre ou biaisé, le plan produit le sera aussi.
L’argumentation et la rédaction. Le plan est un squelette. Les transitions, les nuances, les prises de position critiques — « contrairement à ce qu’affirme X, Y montre que… » — sont irremplaçables et constituent l’essentiel de votre valeur ajoutée.
La validation disciplinaire. Un regroupement thématique automatique peut sembler pertinent sur le plan formel mais manquer de finesse dans un champ disciplinaire très spécialisé. Votre directeur de mémoire reste votre premier interlocuteur.
Ces limites ne diminuent pas l’utilité réelle de l’outil. Elles permettent simplement de le positionner correctement : Tesify accélère la phase d’organisation et de planification, pas la phase intellectuelle. Si vous cherchez un panorama plus large des meilleurs outils pour chaque étape du mémoire, notre comparatif détaillé classe les solutions disponibles en 2026.
Prêt à tester ? Importez vos sources dès maintenant sur Tesify et obtenez un plan de revue de littérature structuré en moins de 10 minutes. L’essai gratuit de 14 jours est sans carte bancaire et sans engagement.
FAQ — Revue de littérature et Tesify
Combien de temps faut-il pour faire une revue de littérature de master ?
Pour un mémoire de master de 80 à 100 pages avec 30 à 60 sources, la revue de littérature mobilise généralement entre 40 et 60 heures de travail effectif. La lecture des articles représente environ un tiers de ce temps ; l’organisation thématique, la détection des lacunes et la rédaction argumentée en représentent les deux tiers restants. Tesify peut significativement réduire la phase d’organisation, mais la lecture et la rédaction critique restent à la charge de l’étudiant.
Quelle est la différence entre revue de littérature et état de l’art ?
Les deux expressions sont souvent utilisées de façon interchangeable en France. Techniquement, l’état de l’art est la section du mémoire qui présente les connaissances existantes sur un sujet à un moment donné, tandis que la revue de littérature désigne davantage la démarche méthodologique complète (recherche, sélection, analyse critique des sources). Dans la pratique universitaire française, votre directeur de mémoire utilisera l’un ou l’autre terme selon les conventions de votre discipline.
Tesify peut-il chercher des sources bibliographiques à ma place ?
Non. Tesify n’est pas un moteur de recherche bibliographique. Il ne remplace pas Google Scholar, Scopus ou votre base institutionnelle. Son rôle commence après votre collecte : il analyse, organise et structure le corpus que vous lui importez. Pour la recherche initiale, utilisez les bases académiques de référence et votre bibliothèque universitaire.
Peut-on utiliser ChatGPT pour écrire sa revue de littérature ?
Utiliser ChatGPT pour générer directement une revue de littérature est risqué : le modèle invente fréquemment des références bibliographiques qui semblent réelles mais ne le sont pas (titres plausibles, auteurs existants, mais DOI inexistants). Des jurys de soutenance signalent ces cas depuis 2023. Si vous souhaitez utiliser un outil IA, Tesify travaille exclusivement sur vos sources importées — il ne peut donc pas inventer de références. Notre comparatif détaillé explique les différences concrètes entre les deux approches.
Combien de sources faut-il dans une revue de littérature de master ?
Il n’existe pas de règle universelle. Les guides méthodologiques recommandent un minimum de dix sources, mais la plupart des mémoires de master bien cotés en mobilisent entre 30 et 60. Le critère de qualité prime sur la quantité : une source bien analysée et correctement reliée à votre problématique vaut mieux que cinq sources citées en passant. Demandez à votre directeur de mémoire les attentes spécifiques de votre formation.
Tesify fonctionne-t-il avec Zotero ?
Oui. Vous pouvez exporter votre bibliothèque Zotero aux formats RIS ou BibTeX et l’importer directement dans Tesify. La plateforme reconnaît les métadonnées standard (titre, auteurs, résumé, année, mots-clés) et les utilise pour le regroupement thématique. Il est recommandé de vérifier que vos entrées Zotero sont complètes avant l’export, car des métadonnées manquantes peuvent affecter la qualité du regroupement automatique.
La revue de littérature produite avec Tesify est-elle originale ?
Tesify produit un plan structuré et une cartographie thématique de vos sources — pas un texte rédigé. La rédaction proprement dite, les transitions argumentées, les prises de position critiques et la démonstration des lacunes restent entièrement à votre charge. Le texte final est donc le vôtre. C’est une distinction importante : Tesify vous aide à organiser votre matériau, pas à écrire à votre place.
