Plan de Mémoire : Modèles + Exemples par Discipline (2026)
Vous avez choisi votre sujet, vous avez lu une douzaine d’articles — et maintenant vous fixez une page blanche en vous demandant comment organiser tout cela. Le plan de mémoire est précisément le moment où une recherche dispersée se transforme en argumentation cohérente. Un mauvais plan, et votre jury le sentira dès les premières pages ; un plan solide, et le reste du travail s’écrit presque seul.
Ce guide vous propose des modèles concrets par discipline — Lettres, Droit, Gestion, Sciences humaines et Santé — ainsi qu’une comparaison entre la structure IMRaD et la structure thématique classique. Vous saurez choisir entre deux ou trois parties, construire vos sous-parties et rédiger des transitions qui donnent du rythme à votre mémoire.
IMRaD vs. plan thématique : comment choisir ?
Deux grandes architectures coexistent dans les mémoires académiques français. Votre jury attend l’une ou l’autre selon votre domaine — s’y tromper est un signal d’amateurisme immédiat.
| Critère | IMRaD | Plan thématique |
|---|---|---|
| Structure | Introduction · Méthodes · Résultats · Discussion | Parties I, II (et éventuellement III) à titres analytiques |
| Disciplines cibles | Santé, biologie, psychologie expérimentale, sciences de l’ingénieur | Lettres, droit, gestion, SHS, sciences de l’éducation |
| Logique dominante | Protocole → résultats → interprétation | Problématique → analyse → réponse progressive |
| Titres de parties | Normalisés (Méthodes, Résultats…) | Analytiques, propres à votre sujet |
| Transitions obligatoires | Limitées (sections bien balisées) | Indispensables entre chaque partie et sous-partie |
Règle pratique : si votre mémoire présente une collecte de données originale avec un protocole reproductible, partez sur IMRaD. Dans tous les autres cas, le plan thématique est attendu.
2 parties ou 3 parties ?
La question revient sans cesse sur les forums étudiants. En réalité, les deux formats sont académiquement valides — ce qui compte, c’est l’équilibre et la cohérence argumentative.
- Plan en 2 parties : plus fréquent en droit et en lettres. Structure classique dialectique (thèse / antithèse) ou analytique (état des lieux / enjeux). Chaque partie compte généralement 2 à 3 chapitres de poids équivalent. Attention au risque de manichéisme : la partie 2 ne doit pas simplement contredire la partie 1 mais l’approfondir.
- Plan en 3 parties : courant en gestion et en sciences humaines. Permet une progression en trois temps (cadrage théorique / terrain empirique / discussion-recommandations). Le risque est la troisième partie squelettique — si elle est plus courte que les deux premières, fusionnez-la.
Modèle — Lettres et Sciences du langage
En lettres modernes, le plan analytique en deux parties (parfois trois) est la norme. Les titres de parties doivent être des formulations nominales qui annoncent votre angle d’analyse — jamais des questions.
Exemple de sujet : « La figure du double dans l’œuvre de Maupassant »
INTRODUCTION Accroche — Présentation de l'œuvre — Problématique — Annonce du plan PARTIE I — Le double comme symptôme de la crise identitaire 1.1 La dislocation du moi dans les contes fantastiques 1.2 Corps et reflet : le miroir comme espace de l'altérité 1.3 La folie comme aboutissement du dédoublement [Transition : si le double révèle une crise, comment l'écriture elle-même en rend-elle compte ?] PARTIE II — L'esthétique du double : une poétique de l'inquiétude 2.1 Répétitions, anaphores et effets d'échos stylistiques 2.2 La narration à la première personne comme piège identitaire 2.3 Intertextualité et dialogisme : Maupassant face à Poe et Hoffmann CONCLUSION Synthèse — Ouverture
Notez que chaque sous-partie (1.1, 1.2…) constitue un paragraphe-argument autonome, d’environ 4 à 6 pages dans un mémoire de master standard (80-100 pages).
Modèle — Droit
Le droit français impose un plan en deux parties strictement équilibrées, avec chapitres et sections. Les titres sont courts, nominaux et sans verbe. L’annonce de plan en introduction doit reprendre les titres à l’identique.
Exemple de sujet : « La responsabilité civile des plateformes numériques en droit français »
INTRODUCTION
Contextualisation — Définition des termes — Délimitation — Problématique — Annonce
PARTIE I — UN RÉGIME DE RESPONSABILITÉ PROGRESSIVEMENT ENCADRÉ
Chapitre 1 — L'exonération de principe de l'hébergeur
Section 1 — Le statut d'hébergeur : conditions et limites
Section 2 — La connaissance effective comme critère de responsabilité
Chapitre 2 — L'émergence d'obligations positives de diligence
Section 1 — Les obligations issues du DSA (2022)
Section 2 — La jurisprudence française post-DSA
[Transition : ce cadre général se heurte à des spécificités sectorielles...]
PARTIE II — DES RÉGIMES SPÉCIAUX EN CONSTRUCTION
Chapitre 1 — La responsabilité des plateformes de mise en relation
Section 1 — Qualification du contrat et obligations de sécurité
Section 2 — Le traitement du contenu illicite généré par l'utilisateur
Chapitre 2 — Les perspectives de réforme
Section 1 — Vers une responsabilité algorithmique ?
Section 2 — L'impact de l'IA Act sur les obligations des plateformes
CONCLUSION
En droit, les règles formelles du mémoire sont particulièrement strictes : numérotation romaine pour les parties, arabe pour les chapitres, pas de « III » sauf exception justifiée.
Modèle — Gestion et Management
Les mémoires de gestion combinent souvent un cadre théorique et un terrain empirique. Le plan en trois parties — cadrage / terrain / préconisations — est très répandu dans les écoles de commerce et les masters pro.
Exemple de sujet : « L’impact du télétravail sur la performance des équipes commerciales — étude de cas dans une PME française »
INTRODUCTION Contexte — Intérêt managérial — Problématique — Périmètre — Méthodologie annoncée PARTIE I — CADRE THÉORIQUE : TÉLÉTRAVAIL ET PERFORMANCE 1.1 Définitions et évolution du télétravail en France (2019-2026) 1.2 Les modèles de performance d'équipe : revue de littérature 1.3 Facteurs modérateurs : confiance managériale, outils collaboratifs, profils de postes [Transition : après ce cadrage théorique, quelle est la réalité de terrain ?] PARTIE II — ÉTUDE DE CAS : ANALYSE D'UNE PME DU SECTEUR ASSURANCE 2.1 Présentation de l'entreprise et protocole de recherche 2.2 Résultats des entretiens semi-directifs (n=12) 2.3 Analyse des KPI commerciaux avant/après passage au télétravail hybride [Transition : ces résultats appellent des préconisations opérationnelles...] PARTIE III — PRÉCONISATIONS ET LIMITES 3.1 Recommandations managériales à court terme 3.2 Évolutions organisationnelles à moyen terme 3.3 Limites de l'étude et pistes de recherche futures CONCLUSION
Consultez notre exemple de mémoire master annoté pour voir comment ces parties s’articulent concrètement dans un rendu finalisé.
Modèle — Sciences humaines et sociales
En sociologie, psychologie sociale, science politique ou sciences de l’éducation, le plan articule généralement une revue de littérature, une démarche méthodologique et une analyse des données. La structure peut varier, mais la progression doit être déductive (du général au particulier) ou inductive selon votre posture épistémologique.
Exemple de sujet : « Les usages du smartphone chez les adolescents et la construction identitaire — une approche sociologique »
INTRODUCTION Problème social — Question de recherche — Ancrage théorique — Plan annoncé PARTIE I — SOCIOLOGIE DU NUMÉRIQUE ET IDENTITÉ ADOLESCENTE 1.1 La construction identitaire à l'adolescence : apports de Giddens et Dubar 1.2 Usages numériques et capital social : revue des travaux de Bourdieu appliqués au web 1.3 L'adolescent connecté : typologies et pratiques en 2026 [Transition : comment saisir empiriquement ces dynamiques ?] PARTIE II — APPROCHE ETHNOGRAPHIQUE : PROTOCOLE ET TERRAIN 2.1 Justification du choix méthodologique qualitatif 2.2 Présentation de l'échantillon et des modalités d'observation 2.3 Grille d'entretien et procédure d'analyse thématique [Transition : les données récoltées révèlent plusieurs logiques d'usage...] PARTIE III — RÉSULTATS ET INTERPRÉTATION 3.1 Trois profils d'usagers : performatif, relationnel, solitaire 3.2 Le smartphone comme espace de négociation identitaire 3.3 Tensions entre sphère privée et exposition publique CONCLUSION
Modèle — Santé et Médecine (IMRaD)
Les mémoires de master en sciences infirmières, en kinésithérapie, en santé publique ou en médecine utilisent la structure IMRaD. Les titres de section sont normalisés ; seuls les sous-titres peuvent être personnalisés.
Exemple de sujet : « Efficacité des interventions de pleine conscience sur l’anxiété préopératoire — revue systématique »
RÉSUMÉ (structuré : Contexte / Objectif / Méthodes / Résultats / Conclusion) 1. INTRODUCTION 1.1 Contexte épidémiologique : prévalence de l'anxiété préopératoire 1.2 Enjeux cliniques et coûts associés 1.3 Présentation des interventions de pleine conscience (mindfulness) 1.4 Objectif et question PICO 2. MÉTHODES 2.1 Stratégie de recherche bibliographique (PubMed, Cochrane, Embase) 2.2 Critères d'inclusion et d'exclusion des études 2.3 Évaluation de la qualité méthodologique (échelle PEDro) 2.4 Extraction et synthèse des données 3. RÉSULTATS 3.1 Diagramme de flux PRISMA — 14 études retenues 3.2 Caractéristiques des études incluses 3.3 Résultats par type d'intervention (MBSR, MBCT, méditation guidée) 3.4 Hétérogénéité et biais identifiés 4. DISCUSSION 4.1 Synthèse des principaux résultats 4.2 Comparaison avec la littérature existante 4.3 Limites de la revue 4.4 Implications cliniques et recommandations 5. CONCLUSION RÉFÉRENCES (Vancouver ou APA selon établissement)
En santé, la section Méthodes doit être suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité — c’est le critère n°1 d’évaluation dans ce format.
Sous-parties et transitions : les règles d’or
Même un plan brillant s’effondre si les sous-parties sont mal construites ou si les transitions sont absentes. Voici les règles que respectent les mémoires notés mention Très bien.
Construire une sous-partie
- Règle des 3 éléments : chaque sous-partie s’ouvre avec une idée directrice (1 phrase), se développe avec des arguments et exemples (corps), et se clôt avec une phrase de bilan qui pointe vers la sous-partie suivante.
- Équilibre : dans un mémoire de 80 pages, une sous-partie fait typiquement 4 à 7 pages. En dessous de 3 pages, fusionnez-la ; au-dessus de 10, divisez-la.
- Un argument = un paragraphe : ne mélangez jamais deux idées dans le même paragraphe. Les jurys lisent en diagonale et vérifient d’abord la phrase d’ouverture de chaque paragraphe.
Rédiger une transition
Une transition entre deux parties comprend deux temps :
- Bilan de la partie précédente (1 à 2 phrases) : ce que vous venez de démontrer.
- Annonce de la partie suivante (1 à 2 phrases) : la limite ou la question résiduelle que la partie suivante va traiter.
« Nous avons établi que le télétravail modifie significativement les modalités de coordination au sein des équipes commerciales. Ces transformations organisationnelles restent cependant conditionnées par le profil managérial et les outils déployés, ce que notre étude de cas va maintenant permettre d’analyser dans un contexte spécifique. »
Pour aller plus loin sur la structure globale, consultez notre guide complet de rédaction de mémoire ainsi que notre article sur comment faire un mémoire de A à Z.
Enfin, si vous avez besoin d’une aide structurée pour générer automatiquement votre plan et vos transitions, Tesify propose un assistant académique qui analyse votre sujet et votre discipline pour vous proposer un plan adapté.
FAQ — Plan de mémoire
Combien de parties doit comporter un plan de mémoire ?
En France, le plan thématique comporte généralement 2 parties (fréquent en droit et en lettres) ou 3 parties (courant en gestion et en SHS). Il n’y a pas de règle universelle : l’important est que chaque partie soit équilibrée en volume et que la progression réponde à votre problématique. En santé, la structure IMRaD en 4 sections (Introduction, Méthodes, Résultats, Discussion) est la norme.
Quelle est la différence entre un plan et un sommaire de mémoire ?
Le plan est un document de travail que vous construisez en amont — il liste vos parties, chapitres et sous-parties avec leurs arguments. Le sommaire est la version définitive, paginée, qui figure dans le mémoire rendu. En pratique, votre plan de travail devient le sommaire une fois le mémoire rédigé, les numéros de page en plus.
Peut-on avoir un plan en 4 parties pour un mémoire ?
Un plan en 4 parties est rare et déconseillé dans la plupart des disciplines françaises. Il donne l’impression d’un travail mal structuré ou d’une problématique non maîtrisée. Si vous avez 4 grands axes, regroupez-les en 2 parties de 2 chapitres chacune — vous gagnerez en clarté et en cohérence apparente pour le jury.
Comment formuler les titres de parties dans un mémoire ?
Les titres de parties doivent être nominaux (sans verbe conjugué), analytiques (ils annoncent votre angle d’interprétation, pas le sujet brut) et distincts les uns des autres. Évitez les titres génériques du type « Partie théorique » ou « Analyse ». Préférez : « Les limites du modèle décisionnel rationnel dans les PME françaises ». En droit, les titres sont courts (5 à 8 mots) et toujours en majuscules.
Quand dois-je fixer mon plan de mémoire ?
Idéalement, vous construisez un plan provisoire dès que vous avez formulé votre problématique — généralement 2 à 3 semaines après le début des recherches. Ce plan évoluera : c’est normal. Fixez une version définitive avant de commencer la rédaction du corps, afin d’éviter les restructurations coûteuses en fin de travail. Votre directeur de mémoire doit valider ce plan avant que vous rédigiez.
Le plan IMRaD est-il utilisable en sciences humaines ?
Le format IMRaD est de plus en plus accepté en psychologie expérimentale et en sciences de l’éducation à orientation quantitative. En revanche, en sociologie qualitative, en histoire, en philosophie ou en littérature, il reste inadapté car ces disciplines ne produisent pas de données selon un protocole reproductible. Consultez les consignes de votre UFR ou de votre directeur de recherche avant de l’adopter.
Comment Tesify peut-il m’aider à construire mon plan de mémoire ?
Tesify analyse votre sujet, votre discipline et votre problématique pour générer automatiquement un plan de mémoire structuré, avec des titres de parties et de sous-parties adaptés aux attentes académiques françaises. L’outil intègre les conventions disciplinaires (plan en 2 parties pour le droit, IMRaD pour la santé, etc.) et propose des formulations de transitions. Vous restez libre de modifier chaque élément selon les consignes de votre directeur.
Construisez votre plan en 5 minutes avec Tesify
Fini les heures passées à tergiverser sur la structure. Tesify génère un plan de mémoire personnalisé selon votre discipline, votre sujet et votre problématique — avec titres analytiques, sous-parties et suggestions de transitions.
